Foi realizada no dia 07 de novembro de 2022 via reunião híbrida a deliberação da Comissão Julgadora para o julgamento dos trabalhos referentes ao Concurso A Liga organizado pelo IAB-SP e pelo escritório Emma.

A Comissão Julgadora foi composta pelos seguintes profissionais:

• Marina Nambu, assistente social, coordenadora de atividades da Liga Solidária.
• Kalil Cury Filho, engenheiro, representante do Conselho da Liga Solidária.
• Ana Maciel, Conselheira do CAU/SP e arquiteta e urbanista no escritório Estúdio+1.
• Priscila de Almeida, arquiteta e urbanista.
• Gabriela Gaia, arquiteta e urbanista.
• Rodrigo Mindlin Loeb, arquiteto e urbanista, professor da FAU Mackenzie, doutorando do programa de pós-graduação da FAU Mackenzie.
• Clevio Rabelo, arquiteto, doutor e professor de projeto arquitetônico no Departamento de Arquitetura, Urbanismo e Design da UFC.

Foram 61 equipes inscritas representando diversas partes do Brasil. Foram entregues, 41 trabalhos Dentre eles, um foi desclassificado e quarenta foram validados e analisados pela Comissão Julgadora.

A abertura dos trabalhos da reunião do julgamento do certame se deu pela manifestação do representante do Conselho da Liga Solidária, e membro do Júri, Engenheiro Kalil Cury Filho, que reiterou os objetivos e expectativas da Liga Solidária associados aos valores e missão da organização, bem como a responsabilidade de uma seleção comprometida com o alinhamento a estes aspectos e a viabilidade técnica/financeira da obra e de sua manutenção e operação. O protagonismo é a comunidade e a oportunidade de realização e concretização do propósito centenário da organização.

Seguiu-se a manifestação da assistente social da Liga Solidária e membro do júri Marina Nambu, que reiterou os aspectos comunitários e de integração, bem como em especial da segurança e cuidados com as infâncias que serão beneficiadas pelo projeto. Cada um dos membros do júri fez suas considerações gerais, compartilhando impressões e perspectivas, tendo de um modo geral reconhecido a excelência do conjunto de propostas apresentadas.

Critérios

Os critérios para análise consideraram tanto a escala do objeto novo quanto sua relação com as preexistências do conjunto. Era necessário enfrentar bem a complexidade da topografia, a presença dos edifícios e equipamentos, as matas e os vazios dos campos, os eixos viários internos, além do programa funcionalmente diverso como:

• Contextualização e implantação do objeto arquitetônico (cidade/lugar/sítio);
• Interações Funcionais (hierarquização do programa/ clareza da organização/ flexibilidade);
• Qualidade formal (planos/ volumes/ articulação/ vedação/ textura/cores);
• Sistema estrutural e construtivo (domínio/ materiais/ técnicas/ funcionalidade/ plasticidade/ exequibilidade);
• Condicionamento Ambiental (iluminação/ ventilação/ instalações e equipamentos/ eficiência energética).

Foram analisados também o entendimento dos conceitos da Liga e de sua atuação comunitária:

• A proposta/projeto demonstra compreensão de que a demanda da Liga é sobre a comunidade;
• O projeto se integra com a comunidade do entorno no atendimento de suas atividades e demandas apresentadas pelos usuários;
• A proposta/projeto em sua forma incorpora os valores e o propósito da Liga;
• Sustentabilidade é um dos pilares da Liga. A proposta incorpora questões como materiais e os custos de investimento, conexão e aproveitamento dos equipamentos existentes, manutenção do conjunto, busca soluções mais sustentáveis tanto economicamente como socialmente;
• A proposta/projeto permite adaptações, ajustes, modulações, visando ajustes decorrentes de mudanças futuras;
• O projeto “conversa” arquitetonicamente e funcionalmente com a infraestrutura e atividades existentes no EDD.

Metodologia dos selecionados

Entre os dias 31 de outubro e 4 de novembro os jurados puderam avaliar todas as quarenta propostas validadas e foi estipulado por consenso que cada jurado deveria selecionar em torno de seis propostas que atendiam os critérios citados acima.

Na deliberação na data de 7 de novembro foram analisados todos os projetos levantados e selecionados para uma primeira rodada, por cada jurado, totalizando 21 propostas pré-selecionadas, a saber, as propostas de números 4, 5, 6, 8, 9, 10,11, 14, 15, 17, 20, 21, 22, 23, 24, 26, 29, 30, 32, 35 e 41. Destas, o Júri repassou cada uma delas de forma mais detalhada, em esquema de debate.

Do debate e da quantidade de votos dados a cada projeto foram selecionadas 4 propostas, 35, 9, 14 e 6. Após debate e nova análise das propostas, definiram-se os três finalistas. Eles atendem aos quesitos solicitados pelo certame, e apresentam três distintas estratégias projetuais e de implantação, que exploram o potencial e desafios do terreno com muita qualidade e assertividade.

Parecer do júri — Três classificados

Projeto 35

Equipe

Daniel Corsi da Silva, Dani Hirano, André Biselli Sauaia e Laura Paes Barretto Pardo (autores); Christian Salmeron, Leonardo Rocha Moura e Vitor Augusto Teng (colaboradores) / Corsi Hirano Arquitetos

Consultoria

Consultoria em Estruturas de Madeira: Rodrigo Giorgi

Proposta que entende e incorpora os conceitos da Liga, tanto na sua implantação e conexão com os equipamentos existentes, destacaram-se no projeto: a especial atenção às soluções de acessibilidade incorporados no conceito do projeto, além de ser arquitetonicamente funcional e apresenta boa distribuição do programa; sua implantação se adequada ao território e a topografia; escala adequada aos princípios e propósitos do certame pela horizontalidade e estratégia de criação de um recinto interno que articula o programa e ao mesmo tempo potencializa a apropriação comunitária, pelas infâncias e juventudes.

Direcionamentos para a próxima fase: analisar o custo dos fechamentos, bem como o desempenho térmico, revisitar as escalas do pedestre mantendo a preocupação com a paisagem e analisar as áreas propostas das atividades com a possibilidade de enxugar a área construída; elaborar com mais informações e definições a Praça da Juventude e Horta Comunitária propostas, com sua infra estrutura de suporte, bem como a da área das pistas de skate; estudar melhor integração da quadra coberta na mesma área, com a potencialização e diversificação de seus usos. Dar maior clareza a solução de acesso da cota superior ao patamar da pista de skate, quadra e praça. Melhorar a inserção do auditório ao volume anelar proposto.

Projeto 9

Equipe

Antonio Fernando Banon Simon, Alessandro Miguel de Oliveira, Marco Antonio de Oliveira, Marco Antonio de Oliveira, Maria Luiza Moura de Oliveira e Suzy Suely Pereira Simon / Metrópolis Consultoria e Planejamento

Proposta que atende e incorpora os conceitos da Liga, com destaque para a solução de distribuição otimizada do programa, e sua técnica construtiva simples e funcional que explora o potencial do terreno com intervenção mínima de área. Além dos cuidados com o entorno e conexão com os outros equipamentos e portaria que integra o terreno;

Direcionamentos para a próxima fase: a esplanada posterior não explora o potencial sustentável do Campo 2 com possibilidade de um espaço mais verde e usos menos amplos, buscar atenção com os desníveis externos e conexão com os outros equipamentos como o Campo 1, incorporando as rampas como conceito e forma do projeto e por último analisar alternativas para a envoltória externa do volume elevado, por maior abertura visual, cuidados com custo e manutenção. Dar especial atenção ao desenho das áreas de lazer em relação a apropriação simultânea pelas infâncias (desde os mais pequenos) e juventudes, explicitar o desenho da biblioteca e biblioteca infantil com mais ênfase. Estudar e aprimorar o auditório em suas múltiplas formas de uso, considerando os suportes necessários. Aprimorar a conexão entre a área esportiva e cultural. Elaborar com mais definição os itens 4, 6, 7 e 8 da implantação geral, e a transposição acessível do desnível entre a cota mais alta e o platô da pista de skate.

Projeto 14

Equipe

Luis Mauro Freire, Maria do Carmo Vilarino e Luan Poiani / Projeto Paulista de Arquitetura

Proposta que atende e incorpora os conceitos da Liga na sua forma e implantação, destaque para a escala adotada e a criação da rua interna que divide e integra além de explorar o potencial do terreno com intervenção pontual, volumetria compacta e expressiva, além dos cuidados com o entorno e conexão com os outros equipamentos e portaria que integra o terreno;

Direcionamentos para a próxima fase: avançar no desenho das áreas propostas, revisitar a acessibilidade das áreas externas com cuidado para verificar a exequibilidade das rampas com inclinações adequadas, aprimorar o desenho da biblioteca e biblioteca infantil, considerando uso simultâneo em atividades eventualmente incompatíveis, dando maior ludicidade ao espaço da biblioteca infantil, dar mais atenção tanto conceitual quanto técnica nas áreas da pista de skate e quadra poliesportiva existentes “eixo até o teatro”, elaborar transposição acessível do desnível entre a cota mais alta e o platô da pista de skate; explorar o paisagismo de forma mais ampla e integrativa ao contexto existente, explicitar no memorial do projeto a incorporação dos pontos de atenção da Liga quanto ao atendimento e interação com a comunidade do entorno e quanto à maior integração possível com o EDD e suas atividades e também com a sustentabilidade.

Cinco menções honrosas

Além dos três selecionados o Júri entendeu que outras cinco propostas estavam atendendo o conceito e necessidades da Liga com soluções maduras e com escalas adequadas, essas propostas que receberam três votos ou mais na primeira rodada dos 21 projetos reavaliados no detalhe pelo júri, foram elas:

Projeto 6

Equipe

Sol Camacho Dávalos, Luiza Nadalutti, Frederico Leite, Maria Vitoria Martins, Flora Milanez, Thamires Garcia e Pietro Tripodi (equipe de projeto); Gabriel Iguchi, Gustavo Camargo, Pedro Marques e Ana Vitoria Tostes (colaboradores) / Raddar Arquitetura

Projeto com solução de implantação e conexão com os equipamentos existentes muito completa, entendendo as dinâmicas de fluxo e funcionamento do conjunto todo.

Projeto 8

Equipe

Alessandro Yamada, Amanda Oliveira, Brenda Castro, Eduardo Hungaro, Matheus Fernandes Santana, Nícolas Marques de Oliveira, Rafael Falkowski e Renata Leite (equipe) / Volant Cinema e Arquitetura e Ateliê 01

Partido de implantação consistente entendo a dinâmica das atividades da Liga e da comunidade, além de propor uma materialidade e técnica construtiva limpa, e presente.

Projeto 15

Equipe

Raniel Cardoso, Thaíse Rocha, Teresa Mesquita, Giseuma Cardoso, Ana Cláudia Moura e Arimatéa Jr.

Materialidade e técnica construtiva racional, limpa e presente, valorizando o equipamento em si e suas atividades com clareza.

Projeto 22

Equipe

Frederico Rabelo, Guilherme Andrade, Juarez Carvalho, Mateus Maia, Rangel Brandão e Rodrigo Martins

Partido de implantação consistente que entende a dinâmica das atividades da Liga e da comunidade colocando o campo como protagonista, além de propor conexões bem resolvidas com qualidade técnica e de desenho.

Projeto 24

Equipe

André Bihuna D'Oliveira, Mariana Steiner Gusmão, Juliano Monteiro, Mayara Vieira de Souza, Maria Eugênia Almeida, Leonardo Costa Monte, Giulia Watari Favaro e Gustavo Simoni Petrelli / Pagus Arquitetura e Algum Estúdio

Partido de implantação consistente compreende e integra as atividades existentes no conjunto da Liga e comunidade.

Agradecimentos

O IAB-SP, a Liga e o júri consideram que os trabalhos apresentados tem uma excepcional qualidade e engajamento. Receberam as propostas com grande satisfação e alegria, e agradecem imensamente a todos os escritórios que participaram. Reconhecemos o empenho e o valor do trabalho de todas as proponentes, pois sabemos como é desafiadora e complexa a mobilização para realizar uma empreitada como essa.

A Liga, em particular, agradece a todos pela relevante contribuição e compartilha a satisfação de trazer para comunidades carentes um importante equipamento social que permitirá um melhor e mais amplo atendimento da população e proporcionará um espaço comum de convivência, lazer, esportes e cultura.