Según un taller internacional de arquitectos, académicos y estudiantes de arquitectura hay solo 5 estrategias de planificación para el futuro de la zona cero. Los participantes trabajaron en el taller comunicados vía Internet y videoconferencia como parte del taller de arquitectura internacional llamado “Internet Studio.” El “Internet Studio” funciona desde 1998 y promueve la participación de grandes grupos de diseñadores, académicos, ciudadanos, agentes gubernamentales y estudiantes a través de distintas técnicas de comunicación a distancia. Desde abril 22 a Mayo 24 los participantes del “Internet Studio” se reunieron virtualmente para desarrollar ideas sobre los que puede ir sobre la Zona Cero.
En esta oportunidad el taller fue organizado por tres escuelas de arquitectura: Florida International University de Miami, Universidad Uniacc de Santiago de Chile y el Centro de Visualización de Diseño en la U. C. Berkeley, California. Sin embargo el taller recibio comentarios y diseño de participantes en ciudades como Milan, Madrid, Caracas, Paris, Tokio, y Nueva York.
Pienso que han habido numerosos esfuerzos en la comunidad arquitectónica para desarrollar imágenes del futuro de la Zona Cero. Sin embargo se ha puesto muy poco énfasis en las opciones de planificación del sitio. En este taller intentamos ver cuales son las posibilidades reales de las 16 acres que tiene el sitio. Esto es importante por que la discusión se ha centrado en distintas ideas pero no hay imágenes que puedan mostrarle a la población el abanico de posibilidades que hay sobre el área. El sitio es uno de los lugares urbanos más sensibles en el mundo. Se estima que hay entre 80,000 a 120,000 familiares directos de las victimas del 11 de Septiembre. Por lo tanto las soluciones requieren de una participación abierta de aquellos interesados y un muy claro entendimiento de todas las opciones.
El director del Centro de Visualización del Diseño de la U. C. Berkeley dice que “la Corporación Lower Manhattan Development Corporation – LMDC esta encargada de desarrollar el sitio. Pero si las soluciones de planificación y las imágenes de los futuros proyectos no son anunciadas con un claro entendimiento por parte de la población entonces el proceso parecerá sospechoso.” Según pienso, nosotros comenzamos como todos lo talleres de arquitectura que tratan de definir una gran solución al problema. Pero a medida que el taller avanzo nos dimos cuenta que era tremendamente necesario primero poder agotar todas las estrategias de planificación sobre el sitio antes de poder ofrecer cualquier movida de diseño. Nos concentramos en lo que podía ocurrir sobre el suelo de la zona cero por que es la parte más controversial del proyecto y es lo que en definitiva va a definir lo que ocurrirá en la infraestructura que sé esta planeando debajo.
De acuerdo al taller virtual las soluciones que pueden ocurrir sobre los terrenos de la Zona Cero caen en cinco categorías o familias:
Opcion 1. Un Memorial de 16 acres manteniendo la súper-manzana. Esta primera opción considera la conservación de las 16 acres como una sola súper-manzana y se la usa completamente para desarrollar un memorial y actividades culturales afines.
Opcion 2. Un memorial de 16 acres reintroduciendo la grilla de Manhattan. La segunda opción reintroduce la grilla de Manhattan en el sitio que fuera sacada al principio de los 70 cuando se construyeron las torres gemelas. Al igual que la opción uno aquí se dejan las 16 acres exclusivamente para un programa de memorial y actividades afines.
Opcion 3. Mezclar el programa de memorial con oficinas reintroduciendo la grilla de Manhattan. Esta tercera opción deja aproximadamente entre 4 a 7 acres (donde estaban las plantas de la torre gemela) para actividades relacionadas a un memorial y el resto para edificios de oficinas de 50 a 60 pisos. Con edificios de esa altura en 9 acres y reintroduciendo la grilla se pueden llegar a alcanzar entre 9 millones a 11 millones de pie cuadrados. Similar a lo que tenían las torres gemelas con 110 pisos.
Opcion 4. Mezclar el programa de Memorial con oficinas manteniendo la súper-manzana. La cuarta opción mantiene la súper-manzana y permite por un desarrollo de un arquitectura expresiva sobre el sitio que combinan el memorial con edificios de 50 a 60 pisos.
Opcion 5. Reconstruir las Torres Gemelas o otra infraestructura de similar tamaño. Esta quinta opción pide la reconstrucción de las torres gemelas o de alguna otra infraestructura que tenga un efecto similar sobre la ciudad. Esta opción tuvo acogida publica entre mucha gente en las semanas que siguieron a Septiembre 11. A pesar de que aparentemente ese apoyo ha disminuido con los meses un reporte de mediados de Julio del 2002 del diario NY Post señala que prácticamente la mitad de 600 habitantes de Nueva York entrevistados por el periódico señalan que las torres deben reconstruirse.
sobre el autor
Alfredo Andia es arquitecto y profesor en Florida International University Miami, USA.
