Your browser is out-of-date.

In order to have a more interesting navigation, we suggest upgrading your browser, clicking in one of the following links.
All browsers are free and easy to install.

 
  • in vitruvius
    • in magazines
    • in journal
  • \/
  •  

research

magazines

projects ISSN 2595-4245

abstracts

how to quote

PORTAL VITRUVIUS. Concurso Urbanístico - Santiago de Compostela. Ciudad Europea de la Cultura del Año 2000. Projetos, São Paulo, ano 01, n. 005.01, Vitruvius, maio 2001 <https://vitruvius.com.br/revistas/read/projetos/01.005/2120>.


Projeto da equipe carioca, liderada por Washington Menezes Fajardo

Súmula

1. Projeto da equipe brasileira
2. Ata do Julgamento da primeira fase
3. Ata do Julgamento da segunda fase
4. Outras informações

1. Projeto da equipe brasileira

A equipe de arquitetos do Rio de Janeiro foi premiada com a menção de "Reconocimiento". Veja o projeto da equipe carioca

2. Ata do Julgamento da primeira fase

Entre os dias 20 de junho e 31 de julho se desenvolveu o trabalho das bancas que julgaram os projetos apresentados nas nove cidades selecionadas para o concurso. Cada cidade, teve um júri local e a participação do Secretário do Concurso, arquiteto Antonio Vélez Catraín, do arquiteto Roberto Segre, Membro Permanente, representando América Latina e de dois Membros Permanentes da Espanha que se alternaram na participação nas bancas: Arq. Felipe Peña, do Colégio de Arquitetos de Galícia e Bernardo Ynzenga, da FAU de Madri.

Os Prêmios destra primeira etapa são os seguintes:

1. Lagos de Moreno
José Estrada, Guadalajara, México

2. Santiago de Querétaro
Juana Canet Roselló, Madri, Espanha

3. México D.F.
Francisco Covarrubias Gaitán, México D.F., México

4. Santiago de Cuba
Jessica Fernández Cañaveral, Barcelona, Espanha
Gloria Iriarte, Bilbao, Espanha
Maria José Hernando, Barcelona, Espanha

5. Santo Domingo
Felipe Londoño, Bogotá, Colômbia
Alejandro Herrera, Santo Domingo, Rep. Dominicana
Juan Mubarak, Santo Domingo, Rep. Dominicana

6. Rio de Janeiro
Washington Menezes Fajardo, Rio, Brasil
Nara Albán, Salvador, Bahia, Brasil
Gabriel Jaime Giraldo, Bogotá, Colômbia

7. Montevidéu
Glinka Crisci, Montevidéu, Uruguai
Conrado Pintos, Montevidéu, Uruguai
Juan Ignacio Munuce, Rosário, Argentina

8. Buenos Aires
Alejandro Borghini, Buenos Aires, Argentina
Javier Fernández Castro, Buenos Aires, Argentina
Juan Corrá, Buenos Aires, Argentina

9. Santiago de Compostela
Gonzalo Alonso Núñez, Santiago de Compostela, Espanha
Daniel Rivoira Zecca, Vigo, Espanha
Purificación Díaz Ameneiro, Barcelona, Espanha

Também se outorgaram as seguintes menções:

1. Lagos de Moreno
Luca Brunelli, Madri, Espanha

2. México D.F.
Miguel Enrique Sánchez Hernández, Barcelona, Espanha

3. Santiago de Querétaro
José A. López Candeira, Madri, Espanha

4. Santiago de Cuba
Jens Oberst, Stuttgart, Alemanha

5. Santo Domingo
Ricardo Sánchez Lampreave, Madri, Espanha

6. Rio de Janeiro
José Guardia, Barcelona, Espanha

7. Montevidéu
Juan Pedro Urruzolo, Montevideu, Uruguay

8. Buenos Aires
Julio César Godoy, Buenos Aires, Argentina

9. Santiago de Compostela
Víctor Olmos, Madri, Espanha

Os premiados, passam na segunda fase do concurso que se continua até o mês de novembro. Os trabalhos serão apresentados em Santiago de Compostela e julgados por um júri internacional de alto nível, e a presença dos júris permanentes como assessores. Haverá três prêmios de vinte mil dólares e menções.

3. Ata do Julgamento da segunda fase

El Jurado de la Segunda Fase del Concurso "EL MODELO EUROPEO DE CIUDAD: HISTORIA, VIGENCIA Y PROYECCIÓN DE FUTURO/ CONTRASTES EN IBEROAMÉRICA" quedó constituído formalmente en Santiago de Compostela el día 24 de noviembre de 2000 a las 19:00 horas en la sede del Consorcio de la Ciudad de Santiago. En este acto de constitución estuvieron presentes tanto el Presidente del mismo, por delegación del Alcalde de Santiago de Compostela y Presidente del Consorcio, D. Juan Luis Dalda Escudero, D. Antonio Vélez Catrain, Coordinador General del Concurso y Secretario del Jurado, así como D. Clorindo Testa y D. Salvador Schelotto. Igualmente estuvieron presentes en este acto los coordinadores locales de las ciudades participantes D. Cristóbal Valdez, Da. Cristina Micaêlo, D. Carlos de Alba Góngora y D. Carlos Blanco Vilanova. El Secretario comunicó la sustitución de D. Luis Paulo Conde como Jurado en representación de la ciudad de Río de Janeiro, por D. Jorge Mario Jáuregui, quien se incorporó a partir de entonces a las sesiones. En esta breve sesión no se produjeron deliberaciones sino que se acordaron las pautas generales de funcionamiento que fueron trasladadas el día siguiente a los restantes miembros del Jurado.

Previamente la organización del concurso comprobó la aportación de la documentación completa solicitada a los concursantes seleccionados para la Segunda Fase, a la que había respondido, en plazo la totalidad de los 21 equipos seleccionados.

Estas sesiones dieron comienzo el día 25 de noviembre, a las 9:30 horas contando con la asistencia de todos los miembros designados, excepto D. Manuel Gallego Jorreto, D. Manuel Solá Morales i Rubió, D. Javier Sordo Madaleno y D. Henk Döll, quienes se incorporaron a las deliberaciones a lo largo del día. Las pautas generales de funcionamiento del Jurado quedaron aprobadas por los miembros presentes y los coordinadores locales de todas las ciudades co-partícipes en el concurso respondieron a las preguntas concretas de los miembros en relación con los programas y condiciones requeridas a los concursantes en esta Segunda Fase. Las condiciones de los emplazamientos a concurso fueron expuestas sintéticamente a los miembros del jurado por parte de D. Roberto Segre y por el Secretario del Jurado, ambos presentes en todos los jurados desarrollados a lo largo de la Primera Fase.

Todos los miembros pasaron al examen individualizado de las propuestas de los concursantes expuestas en el vestíbulo principal del Auditorio de Galicia en donde ha tenido lugar el desarrollo de este fallo y las sesiones de exposición directa de los concursantes, así como las sesiones de conferencias y debate en torno al tema del concurso. Los miembros del Jurado han dispuesto para su examen de una documentación en formato reducido, conteniendo como mínimo la información incluida en los paneles de formato DIN-A-1 requerida a todos los concursantes en esta Segunda Fase. Este examen individualizado prosiguió a lo largo de todo el programa del fallo, interrumpido por las exposiciones directas de los concursantes en sesión pública agrupados en las tardes del día 25 y 26 de noviembre, con turnos sorteados previamente en presencia de Coordinadores, miembros del Jurado y Concursantes.

La primera sesión de deliberación conjunta tuvo lugar el día 26 de noviembre una vez terminadas las sesiones públicas de presentación, prolongándose en la mañana del 27 de noviembre produciéndose, por una amplia mayoría y en bastantes casos por unanimidad el siguiente fallo:

1. Por unanimidad el Jurado desea expresar que la calidad global de los trabajos ha hecho del trabajo de selección y decisión una tarea difícil, solamente aliviada por la expresiva y elocuente presentación que de cada uno de los trabajos ha hecho cada equipo. El contenido y presentación de los trabajos en esta Segunda Fase evidencia una labor esmerada y una gran creatividad y compromiso en los concursantes en relación con el tema y los lugares concretos propuestos a concurso.

2. El Jurado considera que existe calidad suficiente en las respuestas a la convocatoria para otorgar todos los premios y menciones consignados en las bases del concurso: Tres premios iguales y cinco reconocimientos también iguales entre ellos.

3. El Jurado, aunque todos los trabajos presentados a concurso ofrecen materia para merecer consideraciones particulares positivas, quiere no obstante, dentro de este documento, hacer mención expresa de algunas propuestas que entre las no premiadas y no reconocidas con premios dotados en metálico, han sido notablemente destacadas a lo largo de las deliberaciones.

4. La decisión final adoptada por los miembros del jurado en su última sesión de deliberación es la siguiente:

Cuatro Propuestas a Destacar en Este Fallo(Por orden alfabético del apellido de sus directores)

D.Gonzalo Alonso Núñez (Lema O1do1a) (Santiago de Compostela)Da. Juana Canet Roselló (Lema ILOV3Q) (Santiago de Querétaro)Da. Eva Jessica Fernández Cañaveral (Lema BB2000) (Santiago de Cuba)D. Alejandro Herrera Gómez (Lema 007GON) (Santo Domingo)

Cinco Reconocimientos

D. Juan Corrá (Lema CDR001) (Buenos Aires)D. Francisco Covarrubias Gaitán (Lema X0X0X0) (México Distrito Federal)Da. Gloria Iriarte Campo (Lema j1921i) (Santiago de Cuba)D. Washington Menezes Fajardo (Lema XXX000) (Río de Janeiro)D. Daniel Rivoira Zecca (Lema YRR055) (Santiago de Compostela)

Tres Premios(Por orden alfabético del apellido de sus directores)

Da. Glinka Criski (Lema VAC734) (Montevideo)
D. Javier Fernández Castro (Lema MAS267) (Buenos Aires)

D. Conrado Pintos Riccetto (Lema AP7329) (Montevideo)

Y firman el presente documento, en Santiago de Compostela, el día 27 de noviembre de 2000

Juan Luis Dalda Escudero
Arquitecto. Presidente del Jurado en Representación del Alcalde de Santiago de Compostela

Norma Díaz
Arquitecta. Propuesta por la ciudad de Santiago de Cuba

Henk Döll
Arquitecto. Propuesto por la Organización del Concurso

Manuel Gallego Jorreto
Arquitecto. Propuesto por la Ciudad de Santiago de Compostela

Sebastián Irarrázabal
Arquitecto. Propuesto por la Organización del Concurso

Jorge Mario Jáuregui
Arquitecto. Propuesto por la Ciudad de Río de Janeiro

Gustavo L. Moré
Arquitecto. Propuesto por la Ciudad de Santo Domingo

Salvador Schelotto
Arquitecto. Propuesto por la Ciudad de Montevideo

Manuel de Solá Morales i Rubió
Arquitecto. Propuesto por la Organización del Concurso

Javier Sordo Madaleno
Arquitecto. Propuesto por las ciudades mexicanas

Clorindo Testa
Arquitecto. Propuesto por la Ciudad de Buenos Aires

Antonio Vélez Catrain
Arquitecto. Secretario del Jurado. Coordinador General del Concurso

4. Outras informações

Artigo de Roberto Segre sobre o Concurso de Compostela: Modelo, tipologia e criatividade periférica. O concurso urbanístico de Santiago de Compostela para América Latina, Texto Especial 41 de Arquitextos

comments

005.01 Concurso
abstracts
how to quote

languages

original: português

source
Organização do concurso
Santiago de Compostela

share

005

newspaper


© 2000–2024 Vitruvius
All rights reserved

The sources are always responsible for the accuracy of the information provided