Acta del jurado
Incluso dentro del marco que se trata de un concurso de ideas, hemos preferido aquellos proyectos cuyos significados tiene que ver con la altura de sus ideas y no con aquellas espléndidas “ideas” que no pueden ser eventualmente construidas, y que se quedan dentro del territorio de eso: sólo “ideas”. Lo que no implica que un proyecto menos ambicioso (o menos soñador) no nos haga “soñar”. Por el contrario, ellos nos hablan de una posible y probable “poesía”. Son los que finalmente pueden sorprendernos verdaderamente.
Con la narrativa de los proyectos –y jugando dentro del registro interpretativo de la Ciudadela de Chan Chan- hemos preferido aquellos proyectos que pueden ayudar los visitantes a darse una idea personal del lugar (lo que excluye de alguna manera a todos los proyectos que hacen algún tipo de énfasis en un simbolismo poderoso o en alguna anécdota arquitectónica). Creemos que dichos proyectos pueden distraer o perturbar la percepción del lugar.
Entre los proyectos que se imponen –que son concluyentes arquitectónicamente- y aquellos cuya expresión no es nada más que la función; hemos optado por aquellos que reforzaron la percepción y la sensibilidad del contexto.
Antes que aquellos proyectos que tomaron la Ciudadela como un fetiche al que hay que observar en todo momento, hemos preferido aquellos que optaron por no mirar siempre y contribuyeron –de alguna manera- a revisarlo críticamente. Estos son quizá los proyectos que podrían quedarse en la retina y en la memoria.
Finalmente antes que los proyectos que proyectos que evidenciaron su función en cada aspecto (o la imagen relacionada) hemos preferido todos aquellos proyectos que han reinventado la idea de lo que puede ser un Albergue frente a un lugar tan ceremonial como es Chan Chan.
Arq. Raphael Gabrion (presidente del jurado), Francia
Arq. Jean-Francois Brecq, Francia
Arq. David Depoux, Francia
