Assumiu a palavra, inicialmente o Rabino Adrian Gottfried que comentou sobre o evento da noite, entregou a todos os participantes do Concurso o Certificado de Participação, além de um pequeno mimo, bem como aos participantes do júri.
Passando a palavra ao Presidente da Shalom e do Júri, Mario A Grunebaum, proferiu o seguinte:
“Em primeiro lugar, gostaria de dar as boas vindas a todos, mormente aos participantes do concurso e aos membros de júri:
Para conhecimento de todos, o concurso ocorreu da seguinte forma:
- Em primeiro lugar, realizou-se uma ampla reunião, aberta a todos os participantes de nossa comunidade, que montou o que se convencionou chamar do programa do concurso, que nada mais é do que o resumo das aspirações que os membros da Shalom têm de sua nova sede;
- Em seguida, montou-se a comissão organizadora do concurso, formada pelos mesmos membros que passaram a compor o júri;
- Esta comissão criou o regulamento do concurso, obedecendo as normas do Instituto de Arquitetura do Brasil, e convidou 8 escritórios de arquitetura para participar do mesmo, escolha esta que tinha como objetivo obter um leque de opções, em termos das correntes da atual arquitetura;
- Destes escritórios, 6 confirmaram a presença;
- Entre as normas do regulamento, uma merece especial atenção, que passo a ler: “Os desenhos e textos não poderão conter marcas, nomes, créditos ou quaisquer outros elementos que identifiquem a autoria, sendo que será aposto, no momento da entrega, um número, número este que será o mesmo aposto em envelope lacrado, que, após julgamento, será aberto na frente de todos os participantes, permitindo então identificar o vencedor” – como vocês podem notar, os projetos foram identificados não por números mas por letras do alfabeto hebraico, porém respeitando-se o anonimato;
- A entrega do material se deu no dia 5 deste mês, à Myriam Szwarcbart, que é a consultora do júri, que fez a identificação dos dois envelopes recebidos lacrados de cada arquiteto, um com os projetos e outro com os nomes, recebendo o par as mesmas letras do alfabeto;
- Um envelope maior, contendo os seis envelopes identificadores, foi fechado e lacrado pela consultora, no encerramento dos trabalhos de recebimento do material, e mantido em cofre até esta noite;
- Desta forma, nenhum membro da comunidade nem do júri, até este momento, pode identificar quem são os autores de cada um dos projetos apresentados, demonstrando, com isto, total lisura e isenção;
- Antes de abrirmos o envelope que contem as indicações dos autores dos projetos, gostaria de mencionar também que a parashá desta semana, Va-yakel, ou seja, o trecho que lemos semanalmente do Pentateuco, trata especificamente da construção do mishcan, o Tabernáculo, aquele local portátil ainda, que no deserto, permitia a nossos antepassados guardar os textos sagrados. Naquela época, como nos dias de hoje, a sinagoga é o centro de nossa vida judaica. E é neste trecho também que é descrito um dos milagres ocorridos no deserto ao longo dos 40 anos que por lá passaram o povo judeu – que a certa altura, Moisés recebe a informação que a campanha de arrecadação para a construção do Tabernáculo havia ultrapassado a sua meta e não se desejava mais angariar fundos.
- Cabe aqui um comentário sobre os resultados que vamos apresentar. Nenhum dos projetos respeitou ou ao programa ou a algumas das posturas municipais no que se refere a recuos, gabaritos de vizinhança com vilas, permeabilidade, taxa de ocupação, etc. Coube então ao júri tomar a difícil decisão de cancelar ou não o concurso, já que o Código de Obras não poderia ser o fator determinante do resultado deste. Ponderada a questão, decidiu-se escolher dois projetos, não tanto pelo que eles apresentam, mas pelo que eles representam em termos de potencial, seja em termos de criatividade, aspectos construtivos e arquitetônicos. Estes dois serão convidados para uma reunião com o júri na próxima quarta-feira, quando serão explicados os problemas encontrados e oferecidas 3 semanas, ou seja, até o dia 11 de abril, para apresentarem novos estudos. Neste dia 11 de abril, cada um deles terá tempo para sustentação oral, seguida de debate. Após os dois finalistas terem apresentado seus estudos e argumentos, o júri reunir-se-á novamente para definir qual destes será o contratado.
- Diante destas explicações, e como presidente do júri, posição que muito me honra, tendo em vista o nome e a qualidade profissional tanto daqueles que fizeram parte deste, como daqueles que participaram do concurso, convido a Myriam Szwarcbart a trazer o envelope contendo os envelopes identificadores, para que, ao romper seu lacre, possamos identificar os finalistas.”
Prosseguindo, o Sr. Presidente rompeu o lacre e abertos os envelopes, identificaram-se como finalistas, os projetos Hei, de autoria da equipe do arquiteto Roberto Loeb e o Vav, de autoria dos arquitetos Francisco Fanucci e Marcelo Ferraz, da Brasil Arquitetura, que, como dito acima, foram convidados a comparecer neste mesmo local na próxima quarta-feira, dia 21 de março, o segundo das 9:00 às 10:00 horas e o primeiro das 10:00 às 11:00 horas, a confirmar a ordem.
Para conhecimento de todos, abriram-se os demais envelopes, tendo sido identificados os projetos Alef como sendo de autoria do arquiteto Siegbert Zanettini, o projeto Beit de Marcio Kogan, o projeto Guimel dos arquitetos George Hochheimer e Luciano Imperatori, e o projeto Dalet de Pedro Paulo de Melo Saraiva Arq. Associados.
Nada mais havendo, encerrou-se a reunião, tendo todos, como costume na Comunidade Shalom, feito um grande círculo e cantado a música hebraicaOsse Shalom, que deseja a paz para o mundo.
São Paulo, 15 de março de 2007
