Acta final
Fecha
24 de Agosto de 2007 Hora inicio:13:30 pm / Hora término:15:00
Lugar
Sala Exposición Proyectos
Asistencia y composicion del jurado
Representante Ministro OOPP y presidenta del jurado
Arqta. Veronica Serrano M.
Representante Ministra de Bienes Nacionales
Arqto. Edgardo Fuster
Directora de bibliotecas, archivos y museos (dibam)
Sta. Nivia Palma
Director de obras y Muncipalidad de Santiago
Arqto. Miguel Saavedra
Presidente Colegio de Arquitectos de Chile
Arqto. Alberto Montealegre
Comision de Derechos Humanos
Sra. Maria Luisa Sepulveda
Representante Directora Nacional de Arquitectura
Arqto. Gunther Suhcke
Arquitecto invitado
Sr. Arquitecto Miguel Lawner Steinman
Representante concursante
Arqto. Jorge Lobos
Director concurso
Arqto. Felipe Hosiasson
Introduccion
La Directora nacional de Arquitectura, los Miembros del jurado y el Director de este Concurso, agradecen el compromiso y entrega de todos los participantes quienes finalmente contribuyeron en forma directa al éxito de la convocatoria (407 inscritos – 57 participantes y al nivel de la muestra, abriendo finalmente, con optimismo, la puerta a futuros Concursos internacionales.
Resumen reuniones anteriores
El montaje de la exposición de los trabajos presentados se instaló en la sala Casino del Ministerio de Obras Públicas, quedando a disposición de las visitas y reuniones del jurado.
De esta forma cada miembro tuvo oportunidad para que, en forma individual y solitaria, analizara en detalle cada proyecto durante el periodo de Jura que duró desde el día 13 hasta el día 23 de Agosto.
En reunión del día 17de agosto a sugerencia de Sra. Maria Luisa Sepúlveda, se invitó al “Comité Técnico Museo” asesor de la Comisión Presidencial de asuntos de Derechos Humanos compuesto por:
Sr. José Balmes
Sr. José Zalaquett
Sra. Pamela Mewes
Sra. Maria Eugenia Rojas
Este Comité explicó al jurado, los conceptos presentes en el tema de los Derechos Humanos en Chile y sus alcances en un Museo de la Memoria.
Proceso de selección
La selección de dividió en dos etapas:
Etapa 1
Cada miembro del jurado entregó en reunión anterior una lista de clasificados sin orden de prioridad la cual se detalla de la siguiente manera:
- Codigos concursantes con 1 voto18 / 146 / 153 / 87 / 145 / 147 / 173 / 19 / 149 / 164
- Codigos concursantes con 2 votos55 / 20 / 95 / 94 / 93 / 174 / 146
- Codigos concursantes con 3 votos137 / 23
- Codigos concursante con 4 votos148
- Codigos concursante con 5 votos171 / 138 / 163
- Codigos concursante con 6 votos152 / 180 / 161
- Codigos concursante con 7 votos160 / 200
Etapa 2
El jurado procede a debatir los siguientes nueve proyectos con una coincidencia mayor o igual al 50% en las preferencias, pudiendo eventualmente “rescatar” otros proyectos que no aparecen en esta instancia:
- 148
- 171
- 138
- 163
- 152
- 180
- 161
- 160
- 200
Aspectos centrales a evaluar
- Fundamento Conceptual;
- Consecuencia y coherencia en la solución propuesta;
- Imagen y lectura del Museo y su relación con el tema de los Derechos Humanos;
- Emplazamiento y ordenamiento de las edificaciones en el contexto;
- Calidad del Espacio Público;
- Grado de autonomía del Museo con el resto de la edificación;
- Factibilidad real de desarrollo posterior.
Selección final
1° Premio – Código 180
Este proyecto aborda y resuelve en forma certera el conjunto de requerimientos en torno al espacio físico. Jerarquiza sus componentes en su justa medida y carga simbólica. Pone en relevancia el Museo y a los Edificios Públicos le atribuye la importancia adecuada.
Es factible de ejecutarse por etapas debido a sus autonomías.
Reconoce el barrio colindante, enfrenta adecuadamente la fachada de la escuela creando una unidad.
El Museo revela simbólicamente el tema DDHH y lo hace transparente, luminoso y propone temas de tecnología y modernidad que lo faculta como un edificio del Bicentenario.
El partido general recoge además el esquema de patios de nuestra historia colonial manejando con acierto su simbolismo y uso.
A modo de recomendación para su desarrollo el Jurado indica lo siguiente:
El proyecto tiene la virtud de permitir ajustes en su definición sin desconfigurar su partido general.
Deberá respetar sus argumentos y conceptos en todo su desarrollo.
Deberá de Cuidar que el espacio público relacionado al Museo, tenga el adecuado manejo dando cuenta de la solemnidad o simbolismo propio del recinto.
Deberá precisar el tratamiento de las superficies horizontales al borde de las veredas y precisar los planos inclinados.
Así mismo el espacio público deberá definirse en cuanto a su carácter manejando en forma arquitectónica el tema de la seguridad en edificios públicos.
Debe desarrollar pautas más específicas en los edificios públicos (tratamientos de fachadas por ejemplo).
Deberá desarrollar el tema de las circulaciones y reestudiar el uso de las escalas mecánicas.
2° Premio – Código 161
Este proyecto consecuente con su memoria, opta por un criterio de museo argumental de gran calidad y sensibilidad.
3° Premio – Código 200
Plantea un partido general claro de gran interés aprovechando bien el terreno.
1ª Mención honrosa – Código 138
Es un proyecto sencillo y claro de fácil lectura que pone en valor el museo como objeto escultórico expresivo.
2ª Mención honrosa – Código 163
Este proyecto genera una gran plaza mediante el trabajo de volúmenes puros y precisos que dialoga con la Quinta Normal.
Acta Reunión 24.08.07
Arqto. Felipe Hosiasson
Director del Concurso
