Ata dos trabalhos da Comissão Julgadora do Concurso Público de Arquitetura para a Sede do Sebrae em Brasília – DF
2ª etapa de avaliação e classificação dos concorrentes finalistas
Aos treze dias do mês de março de 2008, às 20:00h, no Salão Buriti do Hotel Mercure, em Brasília – DF, reuniram-se para a abertura dos trabalhos da 2a Etapa de avaliação e classificação dos três trabalhos escolhidos na 1ª Etapa do Concurso Público de Arquitetura para a Sede do SEBRAE em Brasília – DF, os membros da Coordenação do Concurso SEBRAE – IAB/DF, arquitetos Haroldo Pinheiro Villar de Queiroz e Carlos Abuchaim Weidle, e os membros da Comissão Julgadora do Concurso, arquitetos Andrey Rosenthal Schlee, Bruno Ferraz, José Galbinski, Sérgio Roberto Parada e Tito Livio Frascino.
Como preâmbulo, o Coordenador do Concurso informou à Comissão Julgadora (CJ) que todos os concorrentes finalistas apresentaram seus trabalhos em tempo hábil, e em conformidade com o capítulo 7 do Edital do Concurso Público de Arquitetura para a sede do SEBRAE em Brasília – DF.
Dando prosseguimento, foram debatidos os termos da proposta de pauta da 2ª Etapa de julgamento e classificação dos trabalhos finalistas, e a CJ deliberou pelos seguintes procedimentos:
Dia 13 de março
Sessão única:
Reunião da CJ para abertura dos trabalhos.
Tempo - 1:00h.Procedimento- Aprovação da pauta e dos procedimentos da CJ, especialmente os que serão adotados nas audiências reservadas.
Dia 14 de Março
1a sessão:
Análise preliminar dos anteprojetos.
Tempo - 4:00h.Procedimento- Análise individual e coletiva dos anteprojetos apresentados; anotação de dúvidas e observações da CJ para orientar as audiências reservadas.
2a sessão:
Audiências reservadas com os autores dos anteprojetos, em sessões individuais – prevista a presença do Coordenador pelo SEBRAE, Senhor Eddi Yamamura; reunião posterior da CJ para avaliação das audiências.
Tempo: 0:45h por audiência, intervalos de 15 minutos; 1:00h para reunião.Procedimentos:1. Sorteio para definição da ordem de apresentação na presença dos finalistas.2. Audiências individuais: 25 minutos para explanação dos autores; 20 minutos para eventuais solicitações de esclarecimentos pela CJ.3. Reunião de encerramento, para registro das observações da CJ sobre as apresentações.
Dia 15 de Março
1a sessão:
Análise e discussões da CJ, concluindo com a classificação dos trabalhos finalistas.
Tempo - 4:00h.
Procedimento: Análise coletiva dos três trabalhos finalistas e sua classificação, por consenso. Não ocorrendo consenso, duas votações em seqüência para escolha, sendo uma votação para cada classificação do 3o ao 1o lugar. As decisões serão tomadas sempre com um mínimo de três votos. Em caso de empate será promovido novo debate. Persistindo o empate o voto final será do Presidente da CJ.
2a sessão:
Redação da Ata da 2a Etapa de Julgamento.
Tempo - 6:00h.Procedimento- Redação da Ata, com observações e recomendações da CJ.
Às 21:00h encerraram-se os trabalhos da ordem do dia 13 de março de 2008.
Aos quatorze dias do mês de março de 2008, às 08:30h, no Salão Buriti do Hotel Mercure, em Brasília – DF, reuniram-se para a abertura dos trabalhos do segundo dia da 2a Etapa de avaliação e classificação dos anteprojetos finalistas, a CJ e a Coordenação do Concurso, visando a análise individual e coletiva dos anteprojetos apresentados, como também a anotação de dúvidas e observações da CJ para orientar as audiências reservadas. Encerraram-se os trabalhos da primeira seção, às 12:30h deste mesmo dia.
Iniciaram-se as atividades da segunda sessão às 14:30h, quando foi realizado o sorteio para definição da ordem de apresentação das audiências reservadas na presença dos finalistas, da CJ e da Coordenação do Concurso, apresentando o seguinte resultado: primeira apresentação do Arquiteto Francisco Spadoni, das 14:45h às 15:30h; segunda apresentação do Arquiteto Álvaro Puntoni, das 15:45h às 16:30h; e terceira apresentação do Arquiteto Cláudio Libeskind, das 16:45h às 17:30h.
As apresentações obedeceram rigorosamente os horários estabelecidos e de prévio conhecimento dos concorrentes, onde os arquitetos responsáveis pelos trabalhos finalistas apresentaram verbalmente as considerações pertinentes a cada trabalho desenvolvido, acompanhados dos desenhos elaborados à nível de anteprojeto na escala de 1:200, em oito pranchas formato A-0. Além das pranchas de desenhos foram apresentadas maquetes físicas de cada projeto. Os autores discorreram sobre seus projetos em seus elementos básicos e apresentaram informações mais aprofundadas sobre os sistemas estruturais, instalações gerais e equipamentos, conforto ambiental e paisagismo.
Após cada exposição individual, a CJ formulou os questionamentos necessários a fim de dirimir as dúvidas provocadas pela percepção e análise individual de cada jurado, cabendo ao expositor responde-las em bloco em única rodada. Finalizadas as três audiências reservadas com os autores dos anteprojetos, em sessões individuais, a CJ se reuniu reservadamente para a avaliação geral das audiências. Às 18:45h encerraram-se os trabalhos da ordem do dia.
Aos quinze dias do mês de março de 2008, às 08:30h, no Salão Buriti do Hotel Mercure, em Brasília – DF, reuniram-se para a abertura dos trabalhos do terceiro dia da 2a Etapa de avaliação e classificação dos anteprojetos finalistas, a CJ e a Coordenação do Concurso, visando a análise e discussões finais, concluindo com a classificação dos trabalhos finalistas.
A Comissão Julgadora, após as discussões e argumentações finais, convergiu para a classificação definitiva dos três trabalhos finalistas do Concurso SEBRAE – IAB/DF, como segue:
Em primeiro lugar, o anteprojeto elaborado sob a responsabilidade do Arquiteto Álvaro Puntoni, que estabelece com firmeza e elegância a relação do edifício com o lugar, a correta proporção volumétrica, e reafirma a presença institucional requerida no programa.
Além do que a CJ havia destacado na Ata da primeira etapa de desenvolvimento do trabalho, podem-se destacar ainda as cuidadosas informações técnicas relativas às estruturas de concreto e metálicas; as especificações de materiais e suas conseqüências orçamentárias; aos diversos sistemas de instalações, e equipamentos necessários a obra. O desenvolvimento do projeto contempla ainda de maneira especial as questões paisagísticas e as soluções de conforto ambiental.
No entanto, com vistas ao desenvolvimento do projeto, a CJ indicou os seguintes aspectos que deverão ser encaminhados e resolvidos:
- Verificar a eficiência da drenagem do teto-jardim. Verificar junto à Administração de Brasília a eventual folga no gabarito do edifício para redimensionamento da caixa de vegetação da cobertura para drenagem por gravidade;
- Proteger as “varandas de circulação” (passarelas de ligação) das intempéries – chuvas e ventos;
- Resolver o esgotamento de sanitários e de águas pluviais, por gravidade;
- Otimizar a estrutura metálica objetivando a redução de seu peso total;
- Aferir a especificidade dos diversos ambientes diretamente com o SEBRAE;
- Estudar a interferência e o impacto do fechamento periférico do terreno – gradil externo e guarita – na concepção do projeto.
Em segundo lugar, foi classificado o anteprojeto elaborado sob a responsabilidade do Arquiteto Cláudio Libeskind, que se destacou pela originalidade e atitude diferenciada quando propõe uma nova tipologia para edifícios administrativos, e em especial por sua implantação marcante no contexto urbano.
Considerando o que a CJ havia destacado na Ata da primeira etapa de desenvolvimento do trabalho, pode-se ressaltar ainda a preocupação e a qualidade das soluções propostas para o controle ambiental das áreas de trabalho e das circulações, através da cobertura verde e do econômico sistema de ventilação natural, com conseqüências sobre a eficiência da proposta. Destacam-se ainda, a qualidade da praça de acesso e a organização das áreas funcionais.
Para a hipótese de aplicação do item 11.4 do Edital, a CJ relacionou as seguintes considerações sobre o projeto:
- Redimensionar de forma adequada a “recepção / controle / acesso CFT” (hall geral de acesso) e seus controles;
- Revisar o sistema de coleta e drenagem das águas pluviais na cobertura;
- Melhorar a acessibilidade ao CFT;
- Hierarquizar as circulações e controles com diminuição do número de bloqueios;
- Definir melhor as técnicas construtivas, em especial a estrutura principal em concreto;
- Aferir a especificidade dos diversos ambientes diretamente com o SEBRAE;
- Estudar a interferência e o impacto do fechamento periférico do terreno – gradil externo e guarita – na concepção do projeto.
Em terceiro lugar, foi classificado o anteprojeto elaborado sob a responsabilidade do Arquiteto Francisco Spadoni, que se destacou pela correta setorização das atividades principais constantes no Programa de Necessidades, sem segregar funções, e pela elegante horizontalidade de seu edifício principal refletido em amplo espelho d´água.
Considerando o que a CJ destacou na Ata da primeira etapa do desenvolvimento do trabalho, pode-se destacar a qualidade das soluções técnicas apresentas, principalmente o partido estrutural e os componentes de conforto ambiental. As considerações verbais proferidas pelo autor demonstraram o amplo entendimento das questões programáticas e seu reflexo no conceito geral e nas soluções arquitetônicas apresentadas.
Para a hipótese de aplicação do item 11.4 do Edital, a CJ relacionou as seguintes considerações sobre o projeto:
- Elevar a cota geral da obra aproveitando a folga constatada no gabarito de altura, com o objetivo de minimizar o volume de escavações, considerado excessivo;
- Realizar um estudo de drenagem geral do terreno;
- Verificar outra alternativa para ventilações do sub-solo, proposta através de “fosso de ventilação” (vazio no centro do espelho d´água);
- Melhorar os acessos ao CFT, e a acessibilidade do auditório aos sanitários;
- Estudar alternativa para acesso geral de veículos à garagem;
- Aferir a especificidade dos diversos ambientes diretamente com o SEBRAE;
- Estudar a interferência e o impacto do fechamento periférico do terreno – gradil externo e guarita – na concepção do projeto.
Finalizando, a Comissão Julgadora reitera com louvor os cumprimentos ao SEBRAE, na pessoa de seu Presidente Paulo Tarciso Okamotto, pela iniciativa e promoção deste Concurso, e ao IAB/DF, na pessoa de seu Presidente Igor Campos, e dos membros da Coordenação do Concurso, arquitetos Haroldo Pinheiro e Carlos Weidle.
Aos quinze dias do mês de março de 2008, às 20:30h, o Presidente da Comissão Julgadora declarou encerrados os trabalhos da 2a Etapa do Concurso Público de Arquitetura para a Sede do SEBRAE em Brasília – DF.
Brasília, 15 de março de 2008.
Bruno Ferraz
Comissão Julgadora – Relator
José Galbinski
Comissão Julgadora – Presidente
Andrey Rosenthal Schlee
Comissão Julgadora – Membro
Sérgio Roberto Parada
Comissão Julgadora – Membro
Tito Livio Frascino
Comissão Julgadora – Membro
