Your browser is out-of-date.

In order to have a more interesting navigation, we suggest upgrading your browser, clicking in one of the following links.
All browsers are free and easy to install.

 
  • in vitruvius
    • in magazines
    • in journal
  • \/
  •  

research

magazines

interview ISSN 2175-6708

abstracts

português
Alberto Campo Baeza fala sobre as relações da profissão com o ensino, a evolução de sua carreira e a importância do programa na definição do projeto

english
Alberto Campo Baeza talks about the relations between the profession and teaching, the evolution of his carreer and the importance of the program while defining the project

español
Alberto Campo Baeza comenta las relaciones entre la profesión con la enseñanza, la evolución de su carrera, y la importancia del programa en la definición del proyecto

how to quote

GUERRA, Abilio; COTRIM, Marcio; CODDOU, Flávio. Alberto Campo Baeza. Entrevista, São Paulo, año 11, n. 041.01, Vitruvius, ene. 2010 <https://vitruvius.com.br/revistas/read/entrevista/11.041/3419>.


Casa Moliner, Zaragoza, 2009
Foto Javier Callejas

AG/FC/MC: La luz juega un papel fundamental en sus proyectos. ¿El resultado final (con respecto a la luz) es buscado desde el inicio del proceso de creación?

ACB: Siempre me preguntan sobre la Luz como si fuera una especialidad mía. Y yo me pregunto: ¿cómo podría un arquitecto no trabajar con la Luz?. He repetido mil veces el MORE WITH LIGHT o el “Architectura sine luce nulla Architectura est”. Y también que porque la Luz se nos da gratuitamente, muchos arquitectos no valoran suficientemente el material más valioso con el que trabajan.

Claro que trabajo con la Luz desde el primer momento del proyecto. Mi último texto publicado habla sobre el paralelismo entre Música y Arquitectura. Considero allí que una obra de arquitectura es como un instrumento musical. Un constructor de instrumentos musicales no puede olvidar nunca que es el Aire la causa de que la Música suene. Sin Aire no hay Música. Pues sin Luz no hay Arquitectura.

AG/FC/MC: El cambio de la incidencia de la luz en los interiores de algunos proyectos (como las casas Turegano, la García Marcos u otros edificios con programas más complejos como la caja General de Granada) nos induce a pensar que los efectos alcanzados fueron investigados de forma muy consciente, llegando incluso a prevalecer sobre otros de carácter más programático, por ejemplo. ¿Es así?

ACB: Sí y no. Claro que la Luz está en un lugar preeminente pero nunca estorbando a los otros factores. El centro de la Arquitectura es el hombre. Y nunca la Luz plantea problemas de compatibilidad con el resto de los elementos con los que ponemos en pie la Arquitectura, muy al contrario. Como la Estructura. ¿Podría alguien pensar que la necesaria estructura es un estorbo? Y es que la Luz y la Gravedad están en el centro mismo de la Arquitectura.

AG/FC/MC: Si en el Mediterráneo la luz de esta parte del mundo opera como elemento determinante de algunas decisiones de proyecto, en el caso de lugares tan extremadamente diferentes como puede ser Garrison o New York, ¿cuál sería la característica del lugar a la que usted da más protagonismo?

ACB: La Luz de Garrison en Nueva York, en una colina frente al río Hudson, es muy diferente a la Luz mediterránea. Y por eso se responde con esa arquitectura de Luz muy transparente que trata de atrapar aquel paisaje. La idea central es hacerse con ese paisaje, subrayarlo.

Casa Guerrero, Vejer de la Frontera, Cádiz, 2005
Foto Ronald Halbe


comments

041.01
abstracts
how to quote

languages

original: español

share

041

newspaper


© 2000–2024 Vitruvius
All rights reserved

The sources are always responsible for the accuracy of the information provided