Your browser is out-of-date.

In order to have a more interesting navigation, we suggest upgrading your browser, clicking in one of the following links.
All browsers are free and easy to install.

 
  • in vitruvius
    • in magazines
    • in journal
  • \/
  •  

research

magazines

interview ISSN 2175-6708

abstracts

português
Giuliano Pelaio entrevista o arquiteto Luís de Garrido, enfocando os conceitos de arquitetura sustentável a partir de um ponto de vista crítico sobre a manipulação que o mercado exerce sobre os certificados e standards

english
Giuliano Pelaio's interview is focused on the concepts created and developed by Luís de Garrido concerning sustainability in architecture with a critical point of view, pointing to the market manipulation over certifications and standards

español
Giuliano Pelaio entrevista a Luís de Garrido sobre los conceptos creados y desarrollados por él para entender la sustentabilidad en la arquitectura con una mirada crítica, incluso a través del desmontaje de las usuales manipulaciones del mercado

how to quote

AUGUSTO PELAIO, Giuliano. Entrevista Luís de Garrido. Entrevista, São Paulo, año 12, n. 046.01, Vitruvius, mar. 2011 <https://vitruvius.com.br/revistas/read/entrevista/11.046/3793>.


Complejo Sostenible, desmontable y autosuficiente. ECOPOLIS 3000. Luis De Garrido. España. 2008

Giuliano Pelaio: Díganos qué pasaría si las interpretaciones y las decisiones del proyecto a fin de lograr un diseño bioclimático se equivocan?

Luís de Garrido: Sencillamente, el proyecto puede comportarse todavía peor de lo que se comporta un edificio convencional. Por tanto hay que tener cuidado y no cometer errores ni hacer frivolidades que solo persiga un fin midiatico.

Es tal el desconocimiento que se tiene de bioclimatismo que, com mi experiencia puedo afirmar cosas como la siguiente:

Cuanto mas habla un profesional de “ventilación cruzada”, “sistemas pasivos”, menos sabe de bioclimatismo. Sencillamente se ha creído lo que ha leído en un sencillo manual. Manual que há su vez ha sido escrito, seguramente en otro país (habitualmente Costa Rica o Francia) por alguien que ha leído otro manual...y así hasta los años 60. Como resultado se tiene que todo el mundo habla de lo mismo, sin haber experimentado nada de forma personal. De este modo se perpetua la ignorancia y la incompetencia.

GP: Hoy quitamos de la tierra 20% más de lo que nosotros podemos reponer. Nos enfrentamos a un problema que parece monumental y muy pocos son los que se sienten preparados para esa tarea. Cree en el "ecocidio" como le sucedió a la Isla de Pascua para nuestro país?

LG: Pues es un riesgo mucho mas cercano y posible de lo que parece. La gente nunca piensa que un día va a morir. Y las sociedades tampoco piensan nunca que van a perecer. Pero el caso es que todas las personas vamos a morir (y nuestra duración dependerá de como nos cuidemos), y todas las sociedades van a desaparecer (dependiendo de como gestionen sus recursos naturales).

El desarrollo económico podría seguir un modelo equivocado como el norteamericano, o el chino, lo que lo acercarán lentamente a su decadencia.

En su lugar, Brasil podría crear un nuevo modelo autóctono de desarrollo sostenible, en equilibrio con su ecosistema.

Tarea difícil en un país que todavía existe la esclavitud y que se tala a destajo la selva amazónica. Pero es posible.

GP: Desafortunadamente, hoy, en el mercado actual lo que tiene la reputación de ecológico es más caro que otro producto similar que no llevan el mismo "sello". ¿Por qué ocurre esto? ¿Cómo es esta relación dentro de sus proyectos? ¿Ellos tienen un precio competitivo de construcción?

LG: Mis edificios tienen un nivel enorme de sostenibilidad y cuestan menos que un edificio convencional.

Es mas, afirmo que una arquitectura si es más cara de lo convencional, sencillamente no es sostenible. Ya que el sobreprecio se debe a un mal concepto arquitectónico y a decisiones equivocadas.

El origen de la idea de que la arquitectura sostenible es más cara de la convencional tiene dos orígenes.

1. Mucha arquitectura convencional es sencillamente muy mala. Ni siquiera satisface mínimamente las necesidades humanas. Por tanto es barata pero precaria.

2. Se tiene un concepto equivocado de lo que es la arquitectura sostenible. Las empresas de tecnología desean favorecer la venta de sus supuestos productos ecológicos y tener buenas relaciones con los arquitectos. Por tanto se ha adaptado la idea mas cómoda posible de que la arquitectura sostenible es la misma arquitectura convencional, pero repleta de “gadgets” sostenibles. (Aires acondicionados, sistemas domoticos, vidrios tintados especiales, materiales extraños, tecnologías avanzadas...). Por tanto, si a una arquitectura convencional se le añaden cosas, sencillamente se obtiene una arquitectura mucho mas cara. Lo que ocurre es que esta arquitectura resultante nada tiene de sostenible, y además es mala arquitectura.

La buena arquitectura y la verdadera arquitectura sostenible es una arquitectura diferente, mejor pensada, sin aditivos tecnológicos inútiles, y sin materiales innecesarios y caprichosos.

Es hora de dejarnos de tonterías y de hacer una buena arquitectura, lejos de las inercias de los arquitectos dinosaurios, lejos de los intereses comerciales, y lejos de propuestas puramente visuales.

Los arquitectos deben de dejar de jugar como niños ignorantes, caprichosos e irresponsables, y deben empezar a comportarse como adultos.

Rascacielos bioclimático y autosuficiente "LA LLUM" Manhattan. Concurso Mundial Zona Cero. Luis De Garrido. 2001 (esquema bioclimático)

 

comments

046.01
abstracts
how to quote

languages

original: español

outros: português

share

046

046.02

Entrevista Manfred Schiedhelm

Jordi Viñals Terres and Xavier Bosch Canals

newspaper


© 2000–2024 Vitruvius
All rights reserved

The sources are always responsible for the accuracy of the information provided