Às 09:00 h. do dia 15 de março de 2010, na sala Cacupé, do Hotel Porto da Ilha em Florianópolis, SC, o Coordenador do Concurso, Arq. Sergio Oliva iniciou os trabalhos da reunião, apresentando os membros da Comissão Julgadora assim constituída: Arq. Simone Harger, Arq Esterzilda Berenstein de Azevedo, Profª Delsi Fries Davok, Arq. João Edmundo Bohn Neto e Arq. Oscar Muller. Estive também presente à sessão, a Coordenadora Adjunta do Concurso, Arq Ana Maria Luiza Pokora Schirmer. Ato contínuo, o Coordenador do Concurso fez alguns apontamentos sobre os principais itens dos documentos base do Concurso, cujas informações foram complementadas pela Profª Delsi e pela Arq Simone, contextualizando os jurados do panorama atual da BPSC. Logo após, o corpo de jurados elegeu o presidente e o relator, respectivamente o Arq. Oscar Muller e a Arq. Simone Harger. Em seguida todos se dirigiram para uma visita às instalações da BPSC. No retorno à sala de reuniões, iniciou-se a avaliação dos critérios dispostos no item 10.12 do Regulamento do Concurso que resultou numa itemização inicial, todavia, a comissão julgadora decidiu não estabelecer pesos aos critérios, pois todos foram considerados de igual relevância. Os trabalhos do primeiro turno foram encerrados às 12:15 h. da tarde.
Às 14:00 h. teve início a primeira sessão de julgamento, tendo o coordenador informado ao júri a quantidade de trabalhos a serem analisados. Dos 37 trabalhos recebidos, um foi desclassificado por não ter atendido a alguns itens do Regulamento, resultando, portanto, 36 trabalhos para julgamento. Após esta informação o júri decidiu pela avaliação inicial individual de cada trabalho. Às 19:00 h. encerrou-se esta primeira sessão de julgamento. A segunda sessão de julgamento iniciou-se às 9:00 h. do dia 16 de março de 2010, tendo o júri continuado a avaliação individual dos trabalhos. Às 12:00 h. encerrou-se a segunda sessão de julgamento, com a conclusão das avaliações individuais por parte do júri. A terceira sessão de julgamento iniciou-se às 14:00 h. do mesmo dia, com a avaliação em grupo dos anteprojetos, sendo pré-selecionados para uma segunda avaliação os seguintes dez anteprojetos: 003; 009; 014; 017; 019; 021; 028; 029; 032; 035. Os demais anteprojetos foram desclassificados na primeira avaliação por não atenderem os seguintes critérios: criatividade arquitetônica, funcionalidade dos espaços, integração com o entorno, e orçamento. Na segunda avaliação dos anteprojetos foram pré-selecionados os seguintes: 003; 009; 014; 017; 019; 021; 028; 029; 032; 035. Após a finalização da segunda avaliação os anteprojetos de número 003, 017, 019, 021, 028, 029 e 035 foram classificados para uma próxima rodada de avaliação. A quarta sessão de julgamento iniciou-se às 9:00 h. do dia 17 de março de 2010, com uma avaliação criteriosa dos sete anteprojetos pré-selecionados na sessão anterior, com apontamentos de méritos e deméritos de cada trabalho. A sessão foi encerrada às 12:00 h., retornando às 14:00 h. para o julgamento final. Recorde-se que, para o julgamento dos anteprojetos a Comissão Julgadora considerou a criatividade arquitetônica, a funcionalidade dos espaços, a integração com o entorno, e o orçamento proposto pelos concorrentes. Nessa linha, foram classificados quatro anteprojetos, colocados em ordem crescente na sequência:
PRIMEIRO LUGAR: Anteprojeto nº 021 - que apresentou mérito nos seguintes aspectos: 1) Expressão volumétrica simples que contrasta com o excesso de informação do entorno; 2) Ambiência inovadora para o contexto local; 3) Flexibilidade na infraestrutura e no uso dos espaços; 4) Integração visual através de vazio central iluminado zenitalmente; 5) Grande flexibilidade para adequação de espaços para o aumento do acervo. Todavia, recomenda-se: 1) Especificar melhor os espaços; 2) Replanejar a localização de algumas áreas funcionais, tendo em vista o fluxo dos processos.
SEGUNDO LUGAR: Anteprojeto nº 035 - que apresenta mérito nos seguintes aspectos: 1) Expressão volumétrica simples que contrasta com o excesso de informação do entorno em função dos materiais propostos para as fachadas; 2) Acessibilidade através dos percursos tanto na organização diagonal das áreas funcionais - de acervo e leitura - nos andares superiores com sucessão de vazios, quanto na relação interior/exterior para a área cultural e de café. No entanto, recomenda-se: 1) Replanejar a localização de diversas áreas funcionais, tendo em vista o fluxo dos processos; 2) Adequar a acessibilidade ao auditório; 3) Especificar melhor os espaços; 4) Rever a planta de cobertura.
TERCEIRO LUGAR: Anteprojeto nº 019 – que apresenta mérito no seguinte aspecto: 1) Solução adotada nas fachadas conduz a uma expressão arquitetônica integrada ao entorno. Todavia, recomenda-se: 1) Replanejar a localização de diversas áreas funcionais, tendo em vista o fluxo dos processos; 2) Redimensionar os espaços, tendo em vista a ampliação futura do acervo; 3) Rever a inclinação da rampa de acesso ao espaço cultural e auditório; 4) Rever localização de acesso para carga e descarga; 5) Prever tratamento acústico, principalmente no espaço Infanto-Juvenil.
QUARTO LUGAR: Anteprojeto 017 – que apresenta mérito no seguinte aspecto: 1) Solução adotada nas fachadas e cobertura conduzindo a uma boa expressão arquitetônica e integração ao seu entorno. Todavia, recomenda-se: 1) Replanejar a localização de diversas áreas funcionais, tendo em vista o fluxo dos processos; 2) Revisar as plantas internas devido às dimensões reduzidas; 3) Melhorar os espaços das áreas comuns e de exposição; 4) Rever acesso para carga e descarga; 5) Prover acesso externo para o café.
Além da classificação por mérito desses quatro anteprojetos, a Comissão Julgadora indicou Menção Honrosa ao Anteprojeto nº 003. Nada mais havendo a tratar, deu-se por encerrada a sessão de julgamento do Concurso Nacional de Arquitetura da Biblioteca Pública de Santa Catarina, sendo lavrada a presente Ata, que, após lida e aprovada, é assinado pela Comissão Julgadora e Coordenação do Concurso.
Arq Oscar Muller
Presidente do Júri
Arq. João Edmundo Bohn Neto
Membro do Júri
Arq. Simone Harger
Relatora do Júri
Profª Delsi Fries Davok
Membro do Júri
Arq Esterzilda Berenstein de Azevedo
Membro do Júri
Arq. Sergio Oliva
Coordenador do Concurso
