Llevo días recibiendo jitomatazos (aunque más buenaventuras, la verdad!) ya que me consideran demagogo por hablar de las cifras de pobreza en México en mis artículos (o reseñas más bien) sobre el proyecto del nuevo aeropuerto, y de ese 70% de población pobre del mundo que está excluida de la llamada globalización financiera.

Hace rato ya que los países dejaron de tener sentido, solo son una masa más o menos poblada de donde los grandes capitales pueden extraer recursos, todavía hoy mucha gente echa la culpa a los habitantes de Atenco de que este proyecto no se haya echado a andar antes.

El problema es que hace tiempo lo que hoy llaman globalización, cedió el poder político de la democracia al sistema financiero y a los financieros. En los años ochenta se comenzó a gobernar los países desde las escuelas de negocios de Harvard y Oxford y todos lo aceptamos como bueno, por eso hoy en día el poder financiero manda sobre todas las cosas, hoy votamos políticos para que manden los financieros a su antojo.

Por eso más que abrirnos de piernas con X gigantescas, y jardines de cactáceas, y Universidades, y Sanborns, y tecnología importada, y sostenibilidad de mentiras, y sus miles y miles de hectáreas, y sus miles de precarios empleos, y sus discursos vacuos, y su propaganda global ocultando las vergüenzas... Necesitaríamos decir con claridad que este nuevo aeropuerto de México solo será la entrada del capital internacional que hará de México el call center hacia Latinoamérica... ¡Ni simbolismos, ni águilas devorando serpientes, ni mega estructuras del súper primer mundo para un país de cuarta como México!

Las derramas económicas de estos mega-proyectos están más que demostrado que no benefician a los países que las absorben y si al capital que las propicia, lo enmascaran como inversiones en infraestructuras y solo creamos accesorios para que ellos puedan movilizar sus capitales con mayor facilidad y sin invertir un céntimo.

¿Qué el aeropuerto es necesario? ¿Qué hace falta que sea tan grandote? ¿Qué es necesario hacer alarde de ostentación financiera ante una población que pasa hambre? ¿Qué los análisis de arquitectura deben hacerse únicamente desde el punto de vista arquitectónico y no social? ¿Qué si el concurso fue amañado para ganara el yerno de Slim? ¿Qué si soy un crítico de arquitectura  algo exagerado? ¿Qué si entonces qué debemos hacer o qué?

Como dice Sebastián Mitl:

“El problema que conlleva ser una ciudad global es que los nuevos inquilinos elite tienen la visión y filosofía de que las ciudades son un gran hotel de 5 estrellas, el cual debe servirles. Ya veremos sutilmente con los años si este proyecto de ciudad se consolida (aún más de lo que ya existe) y la ciudad de México se transforma en un lugar que estará al servicio no de sus habitantes, sino de empresarios que no son residentes y solo están de paso” (1).

Soy de una generación de derrotados, de los que siempre hemos perdido y nos han hecho trizas, añicos, chiquitos, esparcidos… Sin embargo, sigo siendo de esos necios que creen que vale la pena luchar (yo hago arquitectura de palabras, sin ladrillos, ¡ya ves que aporte!) para que una mayoría de seres humanos pueda vivir mejor, para que esa mayoría de pobladores pobres pueda tener acceso también a eso que “algunos locos y anticuados” llamamos: igualdad...

Pero como siempre, ¡esta solo es la opinión de quien escribe!

notas

1
MITL, Sebastián. AICM, la puerta hacia la ciudad global mexicana. Disonante, 6 sep. 2014 <http://disonante.mx/aicm-la-puerta-hacia-la-ciudad-global-mexicana/>.

sobre el autor

Humberto González Ortiz es especialista en la obra del Arquitecto mexicano Carlos González Lobo y la Arquitectura Moderna Latinoamericana. Arquitecto por la Facultad de Arquitectura de la Universidad Nacional Autónoma de México (1993-Graduado con mención honorífica). Doctor en Arquitectura por la Escuela Técnica Superior de Arquitectura de Barcelona, de la Universidad Politécnica de Cataluña. Tesis Doctoral: Carlos González Lobo... Caminos hacia lo alternativo dentro del ámbito conceptual, proyectual y contextual de la arquitectura” (2002 – sobresaliente). Investigador Independiente desde el año 2002. Ideólogo de AGlocaL_repensar la Arquitectura de lo Global a lo Local.