Ata de julgamento
Com o objetivo de proceder à avaliação e ao julgamento dos trabalhos inscritos no 1° Prêmio Masisa de Arquitetura, reuniram-se, às 9 horas do dia 19 de abril de 2006, no Museu da PUCPR (sito à Rua Imaculada Conceição 1155 – Curitiba), os jurados do referido certame, de acordo com o item 8.2 do regulamento: os arquitetos Marcos de Azevedo Acayaba, Abilio Guerra, Leonardo Tossiaki Oba e José Hermeto Palma Sanchotene e o Engenheiro Hélio Olga. Os trabalhos foram encaminhados por mim, arquiteto Irã Taborda Dudeque, consultor do concurso, atribuição consignada no item 7.1. do regulamento.
Como primeira providência, foram abertos todos os invólucros contendo os trabalhos inscritos, na presença dos jurados. Dos 31 (trinta e um) trabalhos apresentados, foi imediatamente eliminado o trabalho intitulado Casa Mutante, pelo desrespeito óbvio ao item 6.9 do regulamento do concurso, pois não se adaptava à forma de apresentação exigida. Restaram, portanto, 30 (trinta) trabalhos para análise, que foi iniciada imediatamente. A reunião da Comissão Julgadora foi privada, tendo sido vedado o acesso a pessoas estranhas ao processo de julgamento.
Por consenso entre os jurados e o consultor, foram atribuídas notas de zero a dez a todos os trabalhos, considerando-se os critérios descritos no item 8.7 do regulamento. Os trabalhos com as notas médias mais elevadas em cada uma das duas categorias foram classificados para uma segunda rodada de análise.
Após uma discussão entre todos os jurados a respeito dos trabalhos selecionados para essa nova rodada, a Comissão Julgadora decidiu-se pela premiação dos seguintes trabalhos nas duas categorias.
Categoria projeto
O projeto classificado em 3o lugar destaca-se pelo rico desenho do módulo, através de justaposição de elementos, com a flexibilidade para arranjos variados, que permite implantações em terrenos diversos, com árvores ou edificações existentes. Projeto premiado: trabalho de nº 25, “Centro de Tecnologia Digital”.
O projeto classificado em 2o lugar destaca-se por um interessante e inventiva estrutura de pórticos leves em OSB, que permite usos variados, onde se fazem necessários vãos livres maiores. Projeto premiado: trabalho de nº 18, “Baloon Frame”.
O projeto classificado em 1o lugar foi selecionado por ter uma planta simples e organizada, e estabelecer uma relação com o terreno através de um espaço intermediário – um pátio interno, além de constituir um objeto rico e sintético na paisagem. Projeto premiado: trabalho de nº 26, “Casas introvertidas”.
O Júri ainda atribuiu 3 menções honrosas: trabalho nº 07, “Centro de Educação e Tecnologia Ambiental”; trabalho nº 09, “Casa Flex“; trabalho nº 17, “MOPA – Módulo de Ocupação para Produção Agrícola”.
Categoria obra construída
No projeto classificado em 3o lugar, o júri destaca o uso adequado dos materiais e a obtenção de resultado singelo e adaptado à área de preservação, com baixo impacto ambiental. Projeto premiado: trabalho de nº 04, “Vila Barulho d’Água”.
O projeto classificado em 2o lugar prima pela estrutura bem resolvida e pela maneira adequada de construir em terreno de grande declividade, resultando em forma simples e elegante. Projeto premiado: trabalho de nº 06, “Casa para um casal”.
O projeto classificado em 1o lugar é uma ocupação engenhosa de terreno muito estreito, com projeto de rápida execução, com pequeno porte e muito leve, aliviando a fundação e evitando interferências nos terrenos lindeiros. O uso de OSB na estrutura de cobertura é criativa. Projeto premiado: trabalho de nº 02, “Anexo de escola fundamental”.
O Júri ainda atribuiu 2 menções honrosas: trabalho nº 01, “Loft em OSB”; e trabalho nº 11, “Consultório odontológico”.
Sendo o que havia para a realização do julgamento, a sessão foi declarada encerrada às 18h30min do dia 19 de abril de 2006, após o que foi lavrada esta ata que vai assinada por todos os presentes.
Marcos de Azevedo Acayaba
Abilio Guerra
Leonardo Tossiaki Oba
José Hermeto Palma Sanchotene
Hélio Olga
Irã Taborda Dudeque
