Ata de julgamento
Ata de julgamento dos trabalhos da Licitação Pública Nacional na modalidade Concurso de Projeto para o Campus da Universidade Federal de São Paulo na cidade de Diadema, SP.
No dia 22 de maio reuniu-se o Júri do concurso, constituído pelos arquitetos Maria Elisa Baptista e Eduardo Luiz Paulo Riesencampf de Almeida, indicados pelo IAB, Luciana Diniz Guttilla e João Carlos Bross, indicados pela UNIFESP e Luiz Carlos Theophilo, indicado pela Prefeitura de Diadema, com a assistência dos consultores do concurso designados pelo IAB, arquitetos Sérgio Roberto Leusin de Amorim e João Honório de Mello Filho, tendo iniciado os trabalhos com uma visita ao terreno.
Os trabalhos foram montados em painéis para avaliação e análise pelo Júri, recebendo apenas uma numeração aleatória, conforme o Regulamento do Concurso. Os consultores encaminharam ao Júri a ata de recebimento de trabalhos que indicou 58 trabalhos entregues, dentre 103 inscritos. Esta ata apontou também que o trabalho que recebeu a numeração 233 continha uma identificação no CD correspondendo ao nome de um inscrito, tendo sido desclassificado em decorrência desta falha grave. Os envelopes com a identificação dos autores foram colocados sob a guarda do consultor do concurso, arquiteto Sérgio Roberto Leusin de Amorim.
Reunido o Júri, foram eleitos como presidente e secretario os arquitetos Eduardo Luiz Paulo Riesencampf de Almeida e Luciana Diniz Guttilla, respectivamente.
Durante os dias 22, 23 e 24 os trabalhos foram analisados à luz das diretrizes do Edital, do Regulamento, do Termo de Referência e seus documentos complementares e legislação pertinente, buscando-se identificar os trabalhos que melhor responderam a estes requisitos e à boa prática da arquitetura. O júri observou o bom nível dos trabalhos apresentados, o que demonstra o interesse pelo tema e oportunidade do concurso. Entretanto, no entender do Júri nenhum trabalho atendeu plenamente às expectativas em relação à compreensão do tema e sua inserção local.
Após as discussões e análises criteriosas foram selecionados, por maioria simples, os seguintes trabalhos e respectivos pareceres:
Menção honrosa: trabalho n° 208
Este projeto destaca-se pela solução de acesso e sua articulação com entorno, com programa bem concentrado.
Menção honrosa: trabalho n° 210
Um projeto de forte impacto estético, com abordagem polêmica.
Menção honrosa: trabalho n° 254
Uma apresentação requintada, com partido claro, porém desenvolvido com alguns excessos.
Terceiro lugar: trabalho n°218
Um projeto de implantação cuidadosa, com adequada abordagem da escala e da questão ambiental, resultando em forte identidade. A organização do bloco central necessitaria de melhor adequação quanto aos aspectos funcionais.
Segundo lugar: trabalho n° 255
Urna solução plástica expressiva, com boa resolução do programa, articulado ao longo de esplanada generosa, apresenta no entanto alguns problemas de acessos e fluxos operacionais.
Primeiro lugar: trabalho n° 232
Foi o projeto que melhor harmonizou os requisitos do edital, resultando em solução que atende plenamente as demandas funcionais, demonstrando compreensão do programa e boa estratégia de implantação, com abertura da universidade para a comunidade, facilitando o acesso às áreas de uso público mais ampliado e oferecendo novas alternativas a uma região hoje carente. Recomenda-se re-estudar a articulação da praça principal.
São Paulo, 24 de maio de 2006
Eduardo Luiz Paulo Riesencampf de Almeida (Presidente do Júri Secretaria)
Luciana Diniz Guttilla (Secretária)
Maria Elisa Baptista
João Carlos Bross
Luiz Carlos TheóphiIo
