Ata da Comissão Julgadora

A Comissão Julgadora iniciou os trabalhos no dia 13 de novembro com todos os membros titulares presentes:

Carlos Leite
Carlos Eduardo Pedone
Flávio Kiefer
Gregório Zolko
Willy Muller   Foram recebidos 26 trabalhos da Comissão Organizadora.

A Comissão Julgadora elegeu Gregório Zolko como seu presidente e Flávio Kiefer como seu relator.

Na primeira sessão, após a definição do método de trabalho, a comissão decidiu  que cada membro do júri fizesse uma análise individual, levando em consideração, principalmente, os seguintes aspectos:

• contextualização com as pré-existências
• solução plástico-formal
• solução de funcionalidade
• acessibilidade e operacionalidade
• viabilidade técnico-construtiva e econômica

A grande maioria dos concorrentes, dada a complexidade do projeto, não atendeu a totalidade dos requisitos do edital.

Apesar da solicitação do edital, a Comissão Julgadora recomenda, por inúmeras razões, que os sanitários dos gabinetes dos deputados sejam centralizados por pavimento.

Como resultado da primeira rodada de avaliação dos trabalhos foram selecionados para a etapa seguinte os trabalhos de número 01, 02, 04, 06, 13, 17, 18, 20, 25 e 26.

Na segunda sessão, do dia 14 de novembro, a Comissão Julgadora decidiu enfatizar os seguintes parâmetros:

1. Plano de Ocupação para o Complexo
   Inserção urbana, fruição e conexões inter-edificações;
2. Estudo Preliminar para o pavimento tipo do Palácio Farroupilha
   Re-estruturação interna, viabilidade técnica-construtiva, solução da circulação vertical e atendimento às normas;
3. Restruturação dos espaços de uso comum do Palácio Farroupilha
   Resgate da arquitetura original, reorganização de acessos e fluxos;
4. Estudo Preliminar para a construção dos anexos
   Qualidade arquitetônica, integração com a cidade, inserção no contexto.

Como resultado da segunda rodada de avaliação dos trabalhos foram selecionados para a etapa seguinte os trabalhos de número 02, 06, 17, 18, 20 e 26.

Na terceira sessão, do dia 15 de novembro, a Comissão Julgadora definiu os seguintes critérios para a premiação:

1. Estratégia de ocupação territorial e urbana que garanta a qualidade da implementação das futuras obras em diferentes etapas;
2. Inteligência, sensibilidade e respeito nas intervenções sobre as pré-existências;
3. Solução arquitetônica das novas edificações.

Baseada na análise apurada dos itens anteriores, a Comissão Julgadora não teve dificuldades de destacar, por unanimidade, o primeiro e segundo prêmios.

A Comissão Julgadora, por consenso, resolveu:

1. conceder Menções Honrosas, tendo em vista a qualidade volumétrica e inserção no conjunto aos trabalhos de número 06 e 20;
2. conceder, pelas qualidades específicas das propostas para os anexos, o 3º prêmio (ex-aequo) para os trabalhos de número 02 e 26;
3. conceder o 2º prêmio, pela análise minuciosa que demonstrou, qualidade das soluções técnicas, espaciais e funcionais e desenho refinado das intervenções ao trabalho de número 17;
4. conceder o 1º prêmio, pela ótima visão estratégica de ocupação, não apenas do território do complexo, mas de seu entorno imediato, demonstrando capacidade de gerenciar situações complexas e percepção do foco do problema do concurso ao trabalho de número 18.

O projeto vencedor se destaca por:

1. Resolver o problema dos acessos da Assembléia Legislativa, resgatando as qualidades do projeto original e propiciando uma forte integração interna e externa;
2. Qualidade espacial do vestíbulo nobre proposto;
3. Reordenamento dos fluxos dos veículos e requalificação do atual acesso de veículos;
4. Repensar o problema do estacionamento público no centro da cidade;
5. Apresentar uma ótima solução para o anexo 3, integrando com a volumetria do Arquivo Público e Junta Comercial, evitando contato problemático com a garagem Gigante e criando um novo fluxo público de pedestres.

A Comissão Julgadora recomenda, para o desenvolvimento do projeto nas próximas etapas, uma revisão das circulações verticais do Palácio da Assembléia, reduzindo o impacto visual e estrutural da intervenção.

Por fim, a Comissão Julgadora, reconhecendo a importância da realização desse concurso e preocupada com a continuidade dos trabalhos, recomenda a contratação imediata da equipe do projeto vencedor.

Porto Alegre, 15 de novembro de 2009.

Carlos Leite
Carlos Eduardo Pedone
Flávio Kiefer
Gregório Zolko
Willy Muller

source
Organização do concurso
Porto Alegre RS Brasil