Your browser is out-of-date.

In order to have a more interesting navigation, we suggest upgrading your browser, clicking in one of the following links.
All browsers are free and easy to install.

 
  • in vitruvius
    • in magazines
    • in journal
  • \/
  •  

research

magazines

projects ISSN 2595-4245

abstracts

how to quote

PORTAL VITRUVIUS. 7° Prêmio Jovens Arquitetos 2005. Projetos, São Paulo, ano 05, n. 057.02, Vitruvius, set. 2005 <https://vitruvius.com.br/revistas/read/projetos/05.057/2529>.


Ata Categoria Arquitetura

A Comissão Julgadora, composta pelos arquitetos José Carlos Ribeiro de Almeida (SP); Tito Livio Frascino (SP), Francisco Spadoni (SP), César Dorfman (RS) e Luiz César Barillari (Ribeirão Preto –SP), reuniu-se no dia 2 de julho de 2005, na Sede do Instituto de Arquitetos do Brasil – Departamento de São Paulo, IAB-SP, à Rua Bento Freitas 306, São Paulo/SP para julgar os trabalhos apresentados no 7° Prêmio Jovens Arquitetos, promovido e organizado pelo Museu da Casa Brasileira (MCB), em conjunto com o Instituto de Arquitetos do Brasil, Departamento de São Paulo (IAB-SP).

A reunião foi acompanhada e assessorada pelos arquitetos Antonio Carlos Sant’Anna Júnior (Coordenador do Prêmio) e Poliana de Melo Leite representantes, pelo IAB/SP, na Comissão Organizadora, também composta por Adélia Borges, diretora do MCB.

A Comissão Julgadora recebeu o total de 114 (cento e quatorze) trabalhos numerados, todos admitidos para julgamento, pois cumpriram perfeitamente os termos estabelecidos no Edital e Regulamento. Dos 114 trabalhos, 67 (sessenta e sete) eram projetos e 47 (quarenta e sete) obras executadas.

A Comissão Julgadora deixa registrado nesta ata, que a qualidade da maioria dos trabalhos apresentados, expressa o vigor renovado da arquitetura brasileira feita pelos jovens arquitetos, em projetos que abordam diferentes temas em diferentes contextos, utilizando sistemas construtivos convencionais ou inovadores, mas sempre com soluções criativas e desenhos elegantes.

Critérios

Inicialmente, a Comissão Julgadora estabeleceu os seguintes critérios básicos para julgamento:

  • adequação do projeto ao programa;
  • resposta às exigências funcionais;
  • resposta às exigências de conforto ambiental;
  • escolha e utilização do sistema construtivo, dos elementos da edificação, dos sistemas, das instalações e dos materiais;
  • implantação com relação ao terreno, o entorno e o meio ambiente;
  • inserção da edificação na paisagem e no tecido urbano;
  • resultado final que se consubstancie em boa Arquitetura e que expresse criatividade, caráter arquitetônico, contemporaneidade e com emprego de tecnologias adequadas.

Etapas do julgamento

O processo de seleção adotou as seguintes etapas:

1ª Etapa: exame individual dos trabalhos e atribuição, a critério de cada um dos membros da Comissão Julgadora, de votos sim para os que permaneceriam e votos não para os que seriam excluídos. Foram mantidos para a etapa seguinte todos os trabalhos que foram escolhidos por pelo menos um dos membros do júri.

2ª Etapa: avaliação coletiva dos trabalhos selecionados para escolha dos finalistas.

3ª Etapa: na etapa final do julgamento, a Comissão Julgadora reuniu os trabalhos finalistas selecionados na 2ª etapa, para reexaminar, discutir e debater os seus conteúdos, com a finalidade de decidir os que seriam premiados e os que receberiam menções honrosas. Após exaustivas avaliações, os cincos membros do júri, por unanimidade, chegaram à seguinte conclusão:

Categoria Projetos

Menções Honrosas “Ex-aequo”

  • Trabalho nº 05Residência Ana Delfim – Presidente Prudente – SPAutor: Arq. André AlmeidaEquipe: Arqs. Adolfo Moreau, Bartira Ghoubar e Paulo Olivato
  • Trabalho nº 14Grupo Escolar da Vila Maria Zélia – Proposta para Restauração – Bairro do Belenzinho – SPAutores: Arqs. Bruno Vitorino e Adriana Medeiros
  • Trabalho nº 30Mercado Municipal de Piracicaba – Projeto de Reforma e Restauro – ACIPI - Associação Comercial e Industrial de Piracicaba – SPAutores: Arqs. Fábio Valentim, Cristiane Muniz, Fernanda Barbara e Fernando ViégasColaboradores: Arqs. Ana Paula de Castro, Apoena Amaral e Almeida, Jimmy Liendo e José Carlos Silveira Jr
  • Trabalho nº 37Residência RP – Sete Lagoas – MGAutores: Arqs. Alexandre Brasil e Carlos Alberto MacielColaboradora: Arq. Juliana Barros
  • Trabalho nº 58EE JD. Maria Helena III – Barueri – SPAutores: Arqs. Keila Costa e Isabel ImbronitoColaboradores: Débora Arcieri e Górios Miguel
  • Trabalho nº 63Residência em Aracajú – SEAutores: Arqs. André Dias Dantas e Rodrigo C. Lacerda

Prêmios “Ex-aequo”

  • Trabalho nº 18IAH – Instituto Abelardo da Hora – Recife – PEAutores: Arq. Pedro Lira e Manoela Muniz Machado
  • Trabalho nº 45FDE Bairro Feital – Mauá – SPAutor: Alexandre Mirandez de Almeida, Cesar Shundi Iwamizu, Marcelo Pontes de Carvalho, Moracy Amaral e Ricardo Bellio
  • Trabalho nº 54Casa da Fazenda – Capivari – SPAutor: Arq. Eduardo Dalcanale MartiniColaborador: Ricardo Hofer

Categoria Obras Executadas

Menções Honrosas “Ex-aequo”

  • Trabalho nº 10Residência do Arquiteto – Aruã Lagos – Mogi das Cruzes – SPAutor: Arq. Frederico ZanelatoColaboradores: Arqs. Marcelo Miua e Fernanda Kano
  • Trabalho nº 12Chalé – Monte Verde – MGAutor: Arq. Leandro Alegria Pereira
  • Trabalho nº 19Área de Convivência da Universidade FUMEC – Belo Horizonte – MGAutores: Arqs. Sérgio Palhares e Andréa Vilella ArrudaEquipe: Arqs. Juliana Fróes, Róccio Rouver R. Peres, Luiz Lacerda Júnior e Cristina Bráulio
  • Trabalho nº 22Escritório de Arquitetura e Design – São Paulo – SPAutores: Arqs. Mariana Rial, Diego Rial e Matheus Gaspar
  • Trabalho nº 43Escola Estadual de Campinas F2 – Campinas – SPAutores: Arqs. Marcelo Morettin e Vinicius AndradeColaboradores: Arqs. Thiago Duarte, Renata Azevedo e Mariana Mermelstein
  • Trabalho nº 45Residência em Araçoiaba – São Paulo – SPAutores: Arqs. Renata Furlanetto e Flavia CancianEquipe: Arqs. Carina Terra, Giovanna Oliva, Giovanni Rotondo e Tatiana Antonelli - Fotografia: Nelson Kon

Prêmios “Ex-aequo”

  • Trabalho nº 05Escola em Campinas – FDE – Campinas – SPAutores: Arqs. Cristiane Muniz, Fábio Valentim, Fernanda Barbara e Fernando ViégasColaboradores: Arqs. Ana Paula de Castro, Apoena Amaral e Almeida, Jimmy Liendo, José Carlos Silveira Jr., José Paulo Gouvêa, Ricardo Barbosa Vicente e Sabrina Lapyda
  • Trabalho nº 15Casa do Cerrado – Goiânia – GOAutores: Arqs. Roberto Carvalho, Frederico Bretones e Camille Del Buono
  • Trabalho nº 40Edifício Sede do Projeto Viver – São Paulo – SPAutores: Arqs. Fernando Forte, Lourenço Gimenes e Rodrigo Marcondes Ferraz

Prêmio Eduardo Kneese de Mello

Atribuído pela primeira vez neste ano de 2005, o Prêmio homenageia a figura carismática desse extraordinário arquiteto e professor, sócio nº 1 do IAB–SP, que ao longo de toda a sua vida foi um paladino da causa da arquitetura.

Por unanimidade, o júri concedeu o novo prêmio aos jovens arquitetos Fernando Forte, Lourenço Gimenes e Rodrigo Marcondes Ferraz, pela competência demonstrada no Edifício Sede do Projeto Viver, na favela Jardim Colombo, na região sudoeste de São Paulo. Num entorno improvável, uma obra de qualidade, sóbria, correta, e elegante. Aponta caminhos.

Encerramento

Encerrados os trabalhos firmam a presente Ata de Reunião da Comissão Julgadora da Categoria Arquitetura do 7º Prêmio Jovens Arquitetos 2005 os seus cinco Membros e os Coordenadores do Prêmio.

São Paulo, 02 de Julho de 2005

Comissão Julgadora

Arq. José Ribeiro de Almeida (São Paulo)
Arq. Tito Livio Frascino (São Paulo)
Arq. Francisco Spadoni (São Paulo)
Arq. César Dorfman (Porto Alegre - RS)
Arq. Luiz César Barillari (Ribeirão Preto – SP)
Arq. Antonio Carlos Sant’Anna Júnior - Coordenador
Arq. Poliana de Melo Leite – Coordenadora

Ata Categoria Urbanismo

O Júri de Urbanismo formado pelos Arquitetos Elisabete França, Sérgio Parada e Victor Chinaglia, reunidos na sede do Instituto de Arquitetos do Brasil – Departamento de São Paulo, dia 02 de julho de 2005, analisaram 5 projetos de urbanismo e obras implantadas concorrentes ao 7º Prêmio Jovens Arquitetos, e decidem pela outorga de Menção Honrosa na categoria urbanismo, ao Parque do Antigo Kartódromo em São Carlos / SP, de autoria dos Arquitetos Leandro R. Schenk e Luciana B. M. Schenk.

O projeto recebeu a Menção Honrosa por apropriar-se e qualificar o espaço, respeitando a vocação de área de lazer. O projeto consolida o uso da pista do Kartódromo, a partir da proposta de desenho urbano, trama bem elaborada e utilização de materiais adequados.

No entanto, para projeto apresentado na categoria urbanismo, os profissionais devem estabelecer a relação entre o espaço projetado e o entorno urbano, especialmente, na relação com o córrego existente.

O projeto de desenho urbano deve apresentar projetos de mobiliário urbano, iluminação, entre outros.

Recomendamos que a categoria urbanismo, compreenda também o tema paisagismo.

São Paulo, 02 de julho de 2005

Elisabete França
Sérgio Parada
Victor Chinaglia

Ata Categoria Ensaios Críticos

Ata de reunião final do julgamento da categoria ensaios críticos
Data: 02 de julho de 2005
Local: Sede do IAB/SP

A Comissão Julgadora, composta pelos arquitetos João Honório de Mello Filho, Joaquim Caetano de Lima Filho, Francisco de Assis Carvalho Ferraz Júnior, analisou, individualmente e em uma seguinte etapa em conjunto os trabalhos inscritos na categoria ensaios críticos:

Prêmio Ex-Aequo

SILVA, Joana Mello de Carvalho. Nacionalismo e arquitetura em Ricardo Severo, Porto 1869 – São Paulo 1940. São Carlos 2005, 182p. (dissertação de mestrado EESC/USP).
A partir de exaustivo e brilhante levantamento histórico, a autora interpretou a situação histórica do Arquiteto Ricardo Severo suprindo um evidente lacuna bibliográfica a respeito do nacionalismo e da arquitetura neo-colonial brasileira, que precedeu o modernismo.

TRICÁRICO, Luciano Torres. O rapto como categoria de análise da modernidade espacial. Belo Horizonte, topos - revista de arquitetura e urbanismo. V.1 n.3 77-84p.

Concordando ou não com o conteúdo do artigo, pois certamente haverá múltiplas leituras, o trabalho representa um dos esforços brasileiros na interpretação do ponto de vista filosófico da questão da produção da arquitetura e do urbanismo brasileiro para o futuro.

SERAPIÃO, Fernando. São Paulo, Guia de arquitetura contemporânea. Rio de Janeiro, Viana & Mosley, 2005. 118p.

A importância desse trabalho esta na divulgação e acessibilidade do conhecimento da produção arquitetônica. Espera-se que esse prêmio sirva de incentivo ao autor para que venha a conceber trabalhos da mesma qualidade em outras importantes cidades do país

Menções Honrosas

As menções honrosas foram concedidas a três trabalhos de natureza semelhantes, todos tem esmerada apresentação e revelam grande qualidade na prospecção técnico-científico dos temas, a seguir:

SUZUKI, Juliana. Artigas e Cascaldi, Arquitetura em Londrina. São Paulo, ATELIÊ EDITORIAL, 147p.

ARRIAGADAS, Carlos Andrés Hernández. As metrópolis e as fronteiras marítimas, análise das cidades de Bueno Aires, Montevidéu e Rio de Janeiro. São Paulo, 286p. (dissertação de mestrado – MACKENZIE).

CAMPAGNOL, Gabriela. Assentamentos agroindustriais, o espaço da habitação em usinas de açúcar. São Paulo, FAPESP/RIMA EDITORA, 306p.

São Paulo, 02 de julho de 2005

Assinam essa ata:

João Honório de Mello Filho
Joaquim Caetano de Lima Filho
Francisco de Assis Carvalho Ferraz Júnior

source
IAB-SP
São Paulo SP Brasil

comments

057.02 Prêmio
abstracts
how to quote

languages

original: português

source
IAB-SP
São Paulo SP Brasil

share

057

057.01 Profissional

Campus Senac SP

newspaper


© 2000–2024 Vitruvius
All rights reserved

The sources are always responsible for the accuracy of the information provided