Ata da reunião da Comissão Julgadora
Introdução
A Comissão Julgadora composta pelos arquitetos Arnaldo Martino (SP), Carlos Maximiliano Fayet (RS), João Honorio de Mello Filho (SP), Marco Antônio Borsoi (PE) e Sami Bussab (SP) reuniu-se no dia 23 de março de 2004 no salão de cerimônias do Instituto de Arquitetos do Brasil – Departamento de São Paulo, IAB-SP, à Rua Bento Freitas 306, São Paulo/SP para julgar os trabalhos apresentados por estudantes de Arquitetura para o 2º Prêmio Nacional de Pré-Fabricados de Concreto, iniciativa promovida pela Associação Brasileira de Cimento Portland (ABCP) e pela Associação Brasileira da Construção Industrializada de Concreto, com apoio do Instituto Brasileiro de Concreto (IBRACON), e organizada pelo Instituto de Arquitetos do Brasil, Departamento de São Paulo (IAB-SP). O Arquiteto João Honório de Mello Filho, designado como Relator, substituiu o Arquiteto Paulo Casé (RJ), que declarou a tempo a impossibilidade do seu comparecimento.
A reunião foi acompanhada e assessorada pelo Arquiteto Edson Jorge Elito (IAB-SP), Consultor do concurso, e pelo Engenheiro Laércio Souza Gil (ABCP).
Antes que fossem iniciados os procedimentos de julgamento, o Arquiteto Edson Jorge Elito fez um histórico do evento e uma explanação exaustiva sobre a importância e a organização do 2º Prêmio Nacional de Pré-Fabricados de Concreto para Estudantes de Arquitetura, notadamente quanto ao Edital e Regulamento e às respostas que foram dadas às consultas prévias. Em seguida, informou que um dos trabalhos apresentados não poderia ser considerado, pois o respectivo concursando não entregou à Secretaria do IAB-SP o envelope com a indispensável Ficha de Inscrição, não podendo portanto ser identificado por um número.
A Comissão Julgadora recebeu o total de 66 (sessenta e seis) trabalhos numerados, 65 (sessenta e cinco) dos quais foram admitidos para julgamento, pois cumpriram perfeitamente os termos estabelecidos no Edital e Regulamento. O trabalho de número 49 foi desclassificado, dado que a proposta não especificava componentes de concreto pré-fabricado conforme estabeleceu o Edital e Regulamento.
Critérios
Inicialmente, a Comissão Julgadora, a exemplo da anterior 1ª Premiação de 2003, estabeleceu e sintetizou os seguintes critérios básicos para julgamento, implícitos no Edital de Convocação:
- adequação das propostas ao Objeto da Premiação, isto é, a elaboração de um projeto com tema livre, utilizando no sistema construtivo componentes de super-estrutura e de vedações pré-fabricados de concreto;
- caracterização dos componentes pela possibilidade de repetição seriada, de catálogo industrial ou especialmente concebidos pelos estudantes;
- apresentação de uma boa Arquitetura que, embora critério intangível, signifique sobretudo criatividade, inventividade, expressividade, atualidade, satisfação das exigências humanas, e adequação ao programa proposto e aos recursos técnicos existentes.
Etapas
O processo de seleção empregado a seguir adotou as seguintes três etapas:
1ª Etapa: exame dos trabalhos e atribuição, a critério de cada um dos membros da Comissão Julgadora, tabulando-se pontuação alternativa para continuação do concurso na 2ª Etapa, isto é, votos sim para os que permaneceriam e votos não para os que seriam excluídos;
2ª Etapa: repetição do mesmo processo da 1ª Etapa, com avaliação igualmente alternativa sim e não, apenas dos trabalhos antes selecionados; nessa mesma 2ª Etapa, também foi admitida a reavaliação de algumas propostas antes não selecionadas na 1 ª Etapa, mas que poderiam merecer ainda determinado destaque.
3ª Etapa: classificação final dos trabalhos selecionados na 2ª Etapa e atribuição dos prêmios e das menções honrosas às propostas que se destacaram.
Desse modo, foram procedidos os trabalhos da Comissão Julgadora que, em sucessivas reuniões e reexames, discutiu intensa e exaustivamente o mérito e a conveniência de cada decisão classificatória.
Julgamento
A Comissão Julgadora, ao apreciar a totalidade dos trabalhos propostos, por unanimidade, desde logo considerou ser relevante registrar na presente Ata de Reunião ser notável o alto nível técnico e artístico das propostas apresentadas, sobretudo por se tratarem de autores estudantes. Outrossim, observaram que muitas delas, não podendo ser escolhidas por força dos limites previamente estabelecidos pelo Edital e Regulamento do concurso, mereceriam, no entanto, uma divulgação.
Os cinco membros da Comissão Julgadora também perceberam a oportuna ênfase conferida pelos concorrentes aos temas diretamente voltados para interesse social, tais como a habitação e a educação.
Assim procedendo, nas três etapas do julgamento, foram verificadas as votações relatadas a seguir.
1ª Etapa do julgamento
Trabalhos que receberam votos afirmativos (sim):
- com 4 votos: trabalhos 01, 02, 08, 14, 29, 44, 45, 47, 63 e 64;
- com 5 votos: trabalhos 04, 17, 59 e 61.
Em conseqüência da tabulação assim realizada nessa 1ª Etapa, foram igualmente selecionados para concorrer na 2ª Etapa os 14 (quatorze) trabalhos que receberam 4 ou 5 votos.
2ª Etapa do julgamento
Em conseqüência dos procedimentos da 2ª Etapa, foram selecionados os seguintes trabalhos dentre os resultantes da 1ª Etapa: 04, 08, 17, 29, 44, 47, 59 e 61.
No mesmo momento, em conformidade com os critérios inicialmente acordados, e depois de novas verificações e discussões, foram readmitidos os trabalhos 20 e 26.
Portanto, da tabulação assim realizada nessa 2ª Etapa, foram igualmente selecionados 10 (dez) trabalhos para concorrer na 3ª Etapa.
3ª Etapa do julgamento
Depois de vários reexames, debates, análises, os trabalhos admitidos para avaliação na 3ª Etapa foram finalmente classificados por unanimidade na seguinte forma:
- sete menções honrosas “ex aequo”: trabalhos 08, 20, 26, 29, 44, 47 e 59.
- 3º Prêmio: trabalho 04;
- 2º Prêmio: trabalho 61;
- 1º Prêmio: trabalho 17.
Pareceres
A Comissão Julgadora, para a memória do evento, deliberou que se resumisse e registrasse as seguintes observações sobre os trabalhos selecionados para receber Menção Honrosa “ex aequo”.
Trabalho 08, Menção Honrosa: proposta para conjunto habitacional no Gandú, mediante componentes construtivos convencionais de concreto pré-moldado, objetivando uma articulação de módulos definindo volumes abertos e fechados em uma variedade interessante; são previstas vias principais de acesso, onde são dispostos pequenos quiosques entre os grupos de edificações, e é reservada uma parte elevada para equipamentos públicos; nota-se preocupação com a qualidade cívica e urbanística.
Trabalho 20, Menção Honrosa: proposta para o Centro de Ensino de Artes do Vale do Reginaldo, em Maceió, Alagoas, organizando um complexo de espaços diferenciados para múltiplas funções, sob cúpulas construídas com componentes modulares de configuração hexagonal; essa estrutura certamente exigirá rigor e precisão no design, na fabricação e na montagem desses componentes; não está explicitada uma indispensável solução para a vedação das juntas de articulação.
Trabalho 26, Menção Honrosa: proposta de moradias para Brasília Teimosa, em Recife (PE) e para a Favela da Dione, em Santos (SP), indicando uma mesma solução básica para as duas ambientações; é definida uma grelha estrutural pré-moldada, dentro de configuração para a escala urbana de cada caso, acomodando arranjos de apartamentos em um e dois pavimentos, em um jogo informal; foram buscados sombreamento e qualidade ambiental; contudo, a utilização da área dos pilotis não foi suficientemente indicada.
Trabalho 29, Menção Honrosa: proposta de sistema construtivo para conjuntos habitacionais a implantar sobretudo em terrenos em plano horizontal, ensejando um habilidoso jogo de possibilidades de articulação dos apartamentos em dois pavimentos, a partir de um módulo estrutural centralizado, possibilitando liberação do pavimento térreo para outras atividades, sendo tudo conjugado dentro de uma variada ordem urbanística; contudo, eventuais desníveis em terrenos poderão limitar esse tipo de articulação dos módulos; não foram suficientemente indicados os vínculos e os encaixes das vigas em balanço, conforme são indicadas.
Trabalho 44, Menção Honrosa: proposta para conjunto habitacional contando com equipamento educacional, cultural e desportivo, e uma grande área para oficinas, dentro de plano urbanístico audacioso, disciplinado por passarelas que dão acesso ao bloco residencial com 240 metros de extensão que dispõe de uma série tipológica de apartamentos em um ou dois pavimentos, dentro de um módulo estrutural de 7m x 10m, integrado por componentes construtivos convencionais pré-moldados.
Trabalho 47, Menção Honrosa: proposta para um complexo educacional em Curitiba, Paraná, com emprego de um sistema de colunas e de vigas pré-moldadas, e de lajes do tipo Roth; essa concepção para o sistema construtivo é solução que integra o partido arquitetônico, apresentando um resultado interessante.
Trabalho 59, Menção Honrosa: proposta para um conjunto habitacional no Pari, em São Paulo, em uma boa disposição urbanística, em blocos de unidades residenciais com comércio no pavimento térreo, alternados com praças, play-grounds e equipamentos comunitários; é empregado um sistema de colunas, paredes e lajes em grelha pré-moldada, e painéis também pré-moldados, com possibilidades de jogo e variação, em uma demonstração de entendimento do problema implicado pela escolha desse sistema de articulações.
Prêmios
Finalmente, a Comissão Julgadora, para a memória do evento, fez resumir e registrar, do mesmo modo, as seguintes observações sobre os trabalhos selecionados para receber os prêmios que conferiu aos três primeiros colocados.
Trabalho 04, 3º Prêmio, no valor de R$ 2.000,00: proposta para conjunto habitacional mediante a conjugação de edificações bem concebidas quanto à arquitetura, embora mediante o emprego de longas formações de blocos edificados; no entanto, notou-se o modo de implantação no terreno, em que são reservados espaços formadores de ambientes urbanos generosos e bem proporcionados para o convívio público; o sistema construtivo estruturado em ossatura e demais componentes pré-moldados de concreto armado, estão articulados de forma racional e interessante, embora o sistema em container, conforme é indicado, não pareça ser indispensável à integridade da idéia central.
Trabalho 61, 2º Prêmio, no valor de R$ 5.000,00: proposta para edificação escolar bem concebida quanto à arquitetura, assim como à sua implantação no terreno disponível, mediante um sistema construtivo tecnicamente estruturado em ossatura de componentes pré-moldados e articulados de modo racional e coerente.
Trabalho 17, 1º Prêmio, no valor de R$ 8.000,00: proposta para conjunto habitacional em que é configurada uma arquitetura rica e interessante, contando com aspectos variados e bem resolvidos, a ser erigida mediante as possibilidades de um sistema construtivo igualmente bem concebido, detalhado e apresentado com clareza; foram incluídos nessa apreciação geral o jogo versátil das combinações e das articulações das unidades residenciais conforme uma variada tipologia, além da estrutura expressada por componentes pré-moldados de geometria singela, e também a indicação de instalações racionalmente dispostas; contudo, mediante tais potencialidades, a solução urbanística poderá ser melhor obtida, se for evitada a densidade excessiva de ocupação do solo e, por conseguinte, ensejados ambientes mais abertos e acolhedores para o convívio público.
Encerramento
Encerrados os trabalhos firmam a presente Ata de Reunião da Comissão Julgadora do 2º Prêmio Nacional de Pré-Fabricados de Concreto para Estudantes de Arquitetura os seus cinco membros e o Consultor do Concurso.
São Paulo, 23 de março de 2004.
Arq. João Honorio de Mello Filho (SP), Relator
Arq. Arnaldo Martino (SP)
Arq. Carlos Maximiliano Fayet (RS)
Arq. Marco Antônio Borsoi (PE)
Arq. Sami Bussab (SP)
Arq. Edson Jorge Elito (IAB-SP), Consultor do Concurso
